martes, 28 de febrero de 2012

Víctimas del franquismo urgen al supremo a aclarar qué órgano es competente sobre las fosas

  • El Supremo tiene que resolver una cuestión de competencia planteada por dos juzgados territoriales que recharon la inhibición de Garzón a favor de ellos.
  • La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica pide a la Justicia que no se dejen de investigar los crímenes franquistas.
Exhumaciones



20 minutos.es / AGENCIAS / 27-02-2012
El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha avanzado este lunes que solicitarán al Tribunal Supremo que resuelva "con carácter de urgencia" el conflicto de competencias sobre los órganos que deben asumir la apertura de fosas de la Guerra Civil. También ha pedido a la Justicia que no deje de investigar los crímenes cometidos en esa etapa.
La asociación presidida por Emilio Silva ha acogido "favorablemente" la absolución de Baltasar Garzón por investigar los crímenes y desapariciones del franquismo, aunque ha apuntado que desconoce aún los argumentos de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo y si ésta establece "algún tipo de restricción" sobre la investigación de estos casos.
Silva ha confesado que él pensaba que el juicio acabaría en una sentencia condenatoria. "Cuando la Justicia, con todo lo que supone un caso como éste, lo lleva ante un juicio es porque hay muchas evidencias y choca un poco esa desproporción entre todo lo que ha ocurrido y cómo ha quedado la votación", ha argumentado.
Además, ha tildado de "preocupante" el papel mantenido por el juez instructor Luciano Varela al "extralimitarse" en su actuación y recomendar a las partes las correcciones que debían hacer en sus escritos de acusación.
"Vamos a reclamar al Tribunal Supremo que resuelva con carácter de urgencia un conflicto de competencias que rebotó la causa a decenas de juzgados, de los cuales muchos no han hecho nada y otros, los de San Lorenzo de El Escorial y Granada, han rechazado la inhibición", ha apuntado Silva.
"Ante una situación similar no puede ser que la Justicia ofrezca tres respuestas diferentes", ha indicado, para expresar que, a su juicio, el Supremo debería haber resuelto sobre la competencia antes de juzgar al exjuez de la Audiencia Nacional.
"La intervención de los poderes públicos debe ser urgente para eliminar el sufrimiento que tienen las familias", ha expresado, para señalar que, a ello se suma, que muchos afectados son personas de avanzada edad. Así, ha recordado que uno de los testigos, Jesús Pueyo, murió poco antes de poder contar su experiencia en el Supremo.
Por último, ha destacado que las familias seguirán trabajando en la exhumación de los restos de los desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo enterrados en fosas, gracias a los "grupos voluntarios" que ayudan en esta labor. "Debería tener alcance político el derecho de identidad y el derecho a poder enterrar a un ser querido dignamente", ha concluido.

Dudas sobre cómo proceder

Cuando la Audiencia Nacional resolvió que el juez Garzón no era competente para investigar los crímenes franquistas y ordenar la apertura de fosas, éste se inhibió a favor de  los juzgados territoriales; pero algunos juzgados, como el de San Lorenzo de El Escorial y Granada rechazaron la inhibición y plantearon una cuestión de competencia al Supremo.
El Supremo, en abril de 2010, decidió que suspendería su decisión sobre esta cuestión de competencia hasta que no se resolviera la causa contra Garzón. Fuentes del Supremo explicaban este lunes a 20minutos.es que la decisión tardaría todavía un tiempo indeterminado en tormarse, pero marcaría las pautas de actuación de aquellos juzgados que tuvieran dudas sobre cómo proceder.
http://www.20minutos.es/noticia/1321480/0/victimas-franquismo/supremo/competencia-fosas/

CAMPAÑA “ UNA BUFANDA CONTRA EL FRÍO DEL OLVIDO”

Asociación Memoria Histórica de Cartagena

CONCENTRACIÓN
Sábado 25 Febrero 2012, a las 12.00 de la mañana, Plaza Icue, CARTAGENA. Te esperamos

Galería de fotos 



 Leyendo las dedicatorias contra el frío del olvido (Foto MHC)



Dedicatorias a los olvidados por la represión franquista (Foto MHC)


asistentes a la concentración  (Foto MHC)


La bufanda contra el frio del olvido es portada por los asistentes a la concentración (Foto MHC)

Familiares de represaliados recordando a sus seres queridos (Foto MHC)



Garzón, absuelto de la causa de los crímenes del franquismo

Baltazar Garzón

El Tribunal Supremo absuelve al exjuez, una semana después de que este haya sido expulsado de la carrera judicial.

El País / AGENCIAS / 27-02-2012

El Tribunal Supremo ha absuelto al exjuez Baltasar Garzón por seis votos a uno en la causa de los crímenes del franquismo, en la que estaba acusado del delito de prevaricación, informa Efe. La decisión judicial llega una semana después de que el exjuez fuese expulsado de la carrera judicial tras haber sido inhabilitado a 11 años por las escuchas del caso Gürtel.
El fallo da la razón a Garzón, acusado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, han informado fuentes del alto tribunal. La sentencia, adoptada por mayoría, será notificada a las partes a las 13.30 horas. El voto particular lo ha emitido el magistrado José Manuel Maza.
El alto tribunal pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional, a quien recientemente condenó a 11 años de inhabilitación por autorizar la intervención de las escuchas del caso Gürtel. El Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York.
El tribunal, presidido por Carlos Granados, ha dado a conocer este lunes la sentencia, que tiene como ponente al juez Andrés Martínez Arrieta. La Sala enjuiciadora ha estado completada por los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero. Éste último redactó la resolución en la que se condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del 'caso Gürtel'.
En este procedimiento, la acusación popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, solicitaban que Garzón fuera multado e inhabilitado por 20 años, la máxima pena prevista en el Código Penal para este delito. A su entender, vulneró "a sabiendas" la Ley de Amnistía de 1977 al abrir una causa contra el franquismo.
Tanto el fiscal Luis Navajas como su abogado defensor, Gonzalo Martínez Fresneda, pidieron durante el juicio su libre absolución y el archivo del procedimiento. Entre otras cuestiones, aludieron a la doctrina 'Botín',  aplicada por primera vez al presidente del banco Santander y según la cual la apertura del juicio no procedía si actúa en solitario la acusación popular.
En la séptima y última sesión del juicio, el que fuera titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 aprovechó el turno de última palabra para asegurar que su "conciencia está tranquila porque tomó las decisiones" que creyó "ajustadas a Derecho" para "perseguir, sancionar o castigar los crímenes masivos" de desapariciones forzadas y actuó en defensa de las víctimas del "desamparo".
Esta causa abierta contra Garzón, conocido mundialmente por su lucha contra ETA y la apertura de causas de justicia universal, como la que permitió la detención en Londres del exdictador chileno Augusto Pinochet, ha levantado una gran expectación internacional. Un grupo de observadores internacionales relacionados con organizaciones de derechos humanos asistió a la sala de vistas, mientras que a las puertas del Supremo se celebraron numerosas manifestaciones de apoyo a Garzón al grito de "Justicia!" y "vergüenza!".
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330340276_898741.html

lunes, 27 de febrero de 2012

Unas 200 personas se concentran en Barcelona contra la impunidad del franquismo

Bajo el lema ‘Contra la impunidad del franquismo, contra la corrupción’
Concentración en Barcelona


El Mundo.es, - 26 febrero 2012
Participan el líder de ICV-EUiA, Joan Herrera, y la diputada Laia Ortiz
El fiscal Carlos Jiménez Villarejo ha iniciado el acto con un comunicado
Dos centenares de personas se han concentrado este sábado en la plaza Sant Jaume de Barcelona para protestar contra la impunidad del franquismo bajo el lema ‘Contra la impunidad del franquismo, contra la corrupción’, en un acto en el que los organizadores han repartido velas entre los asistentes para recordar a las víctimas fallecidas durante la dictadura.
El acto se ha iniciado con la lectura de un manifiesto por parte del fiscal Carlos Jiménez Villarejo, un conocido defensor del juez Baltasar Garzón.
La concentración ha contado con el apoyo de algunos políticos como el líder de ICV-EUiA en el Parlament, Joan Herrera, o la diputada del mismo partido, Laia Ortiz.
Herrera ha calificado la situación de “muy grave” en una democracia consolidada, ya ha considerado que se han pasado algunas páginas de la historia “sin leerlas”.
Una de las manifestantes, Rosario Cunillera, ha pedido la absolución del juez Garzón en el juicio contra el franquismo y ha criticado fuertemente la justicia del país: “Hay unos 120.000 cadáveres en fosas comunes”, ha señalado.
Eugenio García ha explicado que su tío fue asesinado por el bando nacional y que está enterrado en una fosa común en la cárcel de Córdoba: “Me parece una aberración que hayan inhabilitado al juez Garzón, el pueblo debe levantarse y luchar”, ha matizado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/25/barcelona/1330195306.html

domingo, 26 de febrero de 2012

El Partido Socialista Francés se solidariza con Garzón

Manifestación en París frente a la Embajada de España contra "la profunda injusticia del Tribunal Supremo"

Carmen Negrin, nieta del presidente del Gobierno en la Segunda República Negrin (primera a la izquierda)

Adelaida del Campo | 25/febrero/2012 el plural.com

Emocionados e indignados, españoles, chilenos, familiares de desaparecidos, se manifestaron este sábado frente a la Embajada de España en solidaridad con el juez Baltasar Garzón. El sentimiento era común: “No dejaremos que se borre nuestra memoria colectiva” Un escrito del Partido Socialista Francés afirmaba su solidaridad con quien « ha rendido un inmenso servicio a la democracia española y al respeto a la justicia universal ».
Medio centenar de personas se manifestaron frente a la Embajada de España convocados por la ONG ‘Solidaridad sin Fronteras’. Entre ellos diversos colectivos de españoles y chilenos y numerosos familiares de desaparecidos. Carmen Negrín nieta de quien fue el último presidente español de la República expresó su protesta, como una más.
Justicia culpable
José Rojas, abogado, portavoz de la Plataforma París con Garzón, resumió así el sentir general : “Estamos reunidos hoy aquí para denunciar una profunda injusticia cometida por el Tribunal Supremo de España. Este tribunal se ha involucrado en unos procesos escandalosos, injustos que han llevado a la condena del Juez Baltasar Garzón, precisamente porque siempre trató de hacer su trabajo y trató de dar prioridad a las víctimas de crímenes nunca castigados en España”
Negación de la dignidad
“Queremos denunciar aquí desde Paris, la negación de sus derechos no solo a un Juez sino a toda la sociedad española- continuó Rojas-. La negación del derecho a conocer el lugar donde fueron enterrados sus padres, abuelos, victimas de una brutal represión política durante años. La negación de su dignidad de seres humanos”.
José Rojas afirmó que la Justicia española “es culpable de haber negado el derecho a la sociedad española a la Memoria, su derecho a conocer la verdad” y añadió: “Las asociaciones, colectivos y simples ciudadanos hoy reunidos aquí en París, queremos declarar solemnemente que no dejaremos nunca que se borre nuestra memoria colectiva” “No dejaremos nunca que se borre, con una o más sentencias injustas, el recuerdo del sufrimiento contenido de tantas y tantas familias de españoles” añadió.
No buscan vergüenza
Por último, dejó claro que no desean buscar venganza: “Los autores de los crímenes han muerto y han sido enterrados con dignidad. Nosotros sólo pedimos que sus víctimas sean tratadas con esa misma dignidad y que se escuche, por primera vez en España el sufrimiento de las familias que llevan años buscando a sus antepasados”. Por tal razón concluyó seguirán luchando por esa dignidad, por el honor y por el recuerdo
Apoyo del Partido Socialista Francés
El Partido Socialista Francés ha remitido un comunicado en el que define a Baltasar Garzon como un juez « radicalmente ético y democrático », e « íntegro », que ha rendido un inmenso servicio a la democracia española y al respeto a la justicia universal y los derechos del hombre, y recuerda el papel del magistrado en el procesamiento de terroristas de ETA y del dictador chileno Augusto Pinochet.

"Gracias por contarlo todo"

Pepita Patiño, la mujer que ha inspirado 'La voz dormida', revive su pasado


Pepita Patiño, cuya vida ha inspirado la película 'La voz dormida', posa en Córdoba con una foto de ella y su marido, Jaime Cuello. / F. J. VARGAS

Manuel J. Albert 24 Febrero 2012 El País
"Le dieron muchos palos al pobrecito mío. Muchos. La primera vez que fui a verle a comisaría y me enseñaron su camisa me eché a llorar". Y lo mismo hace Pepita Patiño cuando recuerda esa imagen de la sangre de su marido manchando la tela. Por recuerdos así, vívidos como el primer día, no ha visto La voz dormida, la última película de Benito Zambrano, que se inspira en su propia vida. La interpretación de María León como Pepita de joven le ha valido el Goya a la Mejor Actriz Revelación.
 "Comparto el premio con Pepita Patiño, que tiene 88 años y vive en Córdoba. A ella y a todas las pepitas del mundo, por ser mujeres que han aprendido a perdonar pero no olvidan", dijo la intérprete al recoger el premio.
Pepita escuchó esas palabras desde la residencia para mayores donde vive, junto al Cristo de los Faroles. Y a su cabeza volvieron los años que vivió como enlace de los maquis en la sierra de Córdoba; de la primera vez que vio a Jaime Cuello, miembro del PCE; de cómo se enamoró de él y le siguió en su triste peregrinar por comisarias y presidios franquistas de Córdoba, Burgos y Madrid.

La anciana no ha querido ver la película  de Benito Zambrano
"Le dieron muchos palos", insiste en voz baja. Se mira las manos y, como si fuesen las de Jaime, se las toca y dice: "Tenía cicatrices... Aquí y aquí... Lo pasó muy mal". Pero Pepita también sonríe. Lo hace cuando recuerda lo fiel y consecuente que era Jaime con su ideología. Como cuando le pidió al cura de la cárcel donde estaba que le casase con Pepita. El del alzacuellos aceptó con una condición, que renunciase al comunismo. "Mi marido le dijo que no. Que eso sería como si él le pidiese al cura que se quitase la sotana. El cura entró en cólera y le exigió al director del penal que lo metiese en una celda de castigo. Pero no lo hizo".
Mientras Jaime sufría cárcel y torturas, Pepita se deslomaba trabajando en casas. También se jugaba el cuello dejando mensajes a los guerrilleros de la sierra de Córdoba y unía sus fuerzas con las de otros familiares de presos para hacerles llegar ropa y alimentos para sobrevivir.

Dulce Chacón pasó 10 días con la mujer para conocer su historia
Así durante 20 largos años en los que en su vida primó el miedo y el silencio. "No podías hablar, todo había que guardárselo", recuerda la mujer. En 1960 su marido fue puesto en libertad. Tras dos décadas de noviazgo presidiario, encontraron un cura al que no le importaba la condición política de Jaime ni sus ideas. "Se portó magníficamente, nos lo arregló todo y nos casó en Madrid". Al día siguiente, a las seis de la tarde, la pareja debía estar en Córdoba para presentarse en la comisaría. La vigilancia del régimen todavía duraría tiempo.
El maltrato constante y las penurias de la cárcel dejaron a Jaime con una salud muy delicada y murió sin poder disfrutar de la democracia. Años después, Pepita conoció a la escritora Dulce Chacón, quien estaba recabando historias sobre las mujeres que sufrieron la Guerra Civil y el franquismo. Era el germen de La voz dormida. Y Pepita sería una de sus protagonistas.
"Fue aquí al lado, en una cafetería", señala con su bastón Pepita, a las puertas de la residencia. Se mueve despacio, molesta por la artrosis en una de sus manos. "Eso es de no parar de trabajar", apunta. Y vuelve a Chacón: "Estuvimos 10 días hablando y hablando para el libro". Y hace una pausa. "Qué pena. Tan joven que era". Y las mismas lágrimas vuelven a asomar. Dulce Chacón murió en 2003, poco después de publicar el libro.
Pepita no se ha atrevido a ver la película que adapta el texto de la escritora. "Para qué, si es mi vida. Yo he pasado todo eso. Y ya lo he llorado todo. Si la viese no podría para de llorar". Pero no deja de agradecer a todos, a Benito Zambrano y a las actices María León e Inma Cuesta (quien, en una licencia de guión, interpreta a una hermana presa que Pepita no tuvo en la vida real). También a todos los periodistas que se acercan a recoger su testimonio. "Gracias por contarlo todo. Sobre todo por ellos, por todo lo que pasaron ellos. Que fue mucho", dice recordando a los presos y a los guerrilleros.
Pepita se despide a las puertas de la residencia. Casi nadie allí dentro sabía de su dura vida. Reparte besos, lágrimas y sonrisas. "Iros que yo os vea". Y no regresa dentro hasta que los reporteros tuercen la esquina.

sábado, 25 de febrero de 2012

París se manifestará este sábado contra la “persecución política” sufrida por Garzón

La ONG 'Solidaridad sin Fronteras' cree que los procesos contra el ex juez "son una infamia para el sistema judicial español"


Juez Baltasar Garzón

ELPLURAL.COM | 24/febrero/2012

París acogerá este sábado una manifestación contra la condena "injusta" contra Baltasar Garzón por parte del Tribunal Supremo. 'Solidaridad sin Fronteras' ha convocado a los parisienses a "participar masivamente" en la concentración contra la "persecución" que sufre el ex magistrado y que supone "una infamia no sólo para él sino para todo el sistema judicial español".
Sigue creciendo el apoyo internacional a Baltasar Garzón. Si esta semana el ex magistrado recibía el apoyo de 80 ONG internacionales que apelaban en una carta abierta al Gobierno español, este sábado toca manifestación en París contra la “persecución” la que sufre el juez.
Persecución política
La concentración está convocada por la ONG Solidaridad sin Fronteras y llama a “participar masivamente” a los vecinos de París que quieran mostrar su apoyo al juez. La organización considera que la condena del Tribunal Supremo “presenta todas las apariencias de una persecución, por motivos políticos, contra un Juez español que siempre ha tratado de hacer honestamente su trabajo”.
Un insulto a las víctimas
Además de la sentencia del Supremo, la ONG recuerda que “su persecución en el asunto de las familias de víctimas del franquismo son una infamia no sólo para él sino para todo el sistema judicial español”. Es, sobre todo, un insulto a los familiares de las víctimas de asesinatos políticos provocados por la represión franquista cuyo único objetivo es poder enterrar con dignidad a sus padres y abuelos enterrados hasta hoy en fosas comunes”, puede leerse en la convocatoria.
Una vergüenza para los españoles
“El comportamiento de los Jueces del Tribunal Supremo es inaceptable y una vergüenza para todos los españoles y todos los demócratas en España y en Europa”, alegan desde Solidaridad sin Fronteras, por lo que llaman a manifestarse este sábado, desde las 17:30 horas hasta las 19:30 en la Place Pierre Brisson de París.

Obituario: El intérprete de la memoria oral de la Guerra Civil española

Ronald Fraser, pionero en el relato de la Guerra Civil española a través de la tradición oral, ha fallecido en Valencia

Ronal Fraser


Levante-EMV.com, - 23 febrero 2012

Ronald Fraser, pionero en el relato de la Guerra Civil española a través de la tradición oral, ha fallecido en Valencia, donde residía desde hace 25 años. La originalidad de su obra y su elegante escritura han provocado en los últimos días numerosos reconocimientos a ambos lados del Atlántico.
Su libro Blood of Spain (1979), traducido como Recuérdalo tú y recuérdalo a otros supuso uno de los primeros acercamientos a la Guerra Civil española desde la óptica de los protagonistas. No de los «grandes» actores que aparecen en los libros de historia, sino de gente corriente que sufrió directamente el conflicto.
A través de centenares de entrevistas con personas de los dos bandos en guerra, Ronald Fraser abrió nuevos campos de investigación histórica e hizo de la tradición oral una disciplina propia.
Según escribe Tariq Ali, escritor, cineasta y amigo personal de Fraser, el escritor inglés inició su romance con España inspirado en la obra de Gerald Brenan. Ejerció brevemente como periodista en Reuters hasta que en 1957 decidió trasladarse a Andalucía.
En 1972 publicó Escondido. El calvario de Manuel Cortés, la historia del alcalde republicano de Mijas, que permaneció oculto desde 1939 hasta que la amnistía parcial de 1969 le hizo salir a la luz.
Marido de la también historiadora y Catedrática de Historia Contemporánea de la Universitat de València, Aurora Bosch, Fraser ha desarrollado buena parte de su obra en Valencia. En 2008 Rafel Montaner entrevistaba en Levante-EMV a Ronald Fraser, quien, crítico con la Ley de la Memoria Histórica, defendía sin embargo la necesidad de no dejar ninguna historia en el olvido. «El olvido es la represión otra vez y la represión nunca es buena, porque lo que se ha reprimido suele volver por otros cauces y puede ser incluso peligroso. Es mejor enfrentarse abiertamente al pasado y, finalmente, entenderlo y asumirlo», decía quien, sin embargo, será recordado, más que por sus opiniones, como el hombre que mejor supo escuchar a las víctimas del conflicto.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/02/23/interprete-memoria-oral-guerra-civil-espanola/883861.html

Una lección de historia para derribar los mitos del franquismo

'En el combate por la Historia' denunciará los métodos sin rigor científico que provocan despropósitos como el 'Diccionario Biográfico' de la RAH.


Desfile de la victoria 1939


Público.es / JESÚS MIGUEL MARCOS MADRID 24/02/2012
Una mentira mil veces repetida acaba convirtiéndose en verdad no discutida". Lo peor de la frase de Goebbels no es su vileza, sino que es verdad. A la vista están los ejemplos, como el de Bush, que convenció a media América de que en Irak había armas de destrucción masiva a base de decirlo con la mecánica de un autómata, una y otra vez. Lo maléfico de las mentiras, por muy descaradas que sean, es que desplazan la realidad hacia una zona de sombra que obliga a los que transitan dignamente bajo la luz a mirar dentro del pozo de ponzoña para defender la verdad de los hechos y que ningún incauto caiga dentro. Lo ideal sería que los agujeros negros succionaran a quienes los crean, pero lamentablemente no es así y hay que correr a taparlos, por aquello del olor.
Esto, en el día a día de la actualidad, ocurre a menudo, con consecuencias más o menos graves para la salud mental de la ciudadanía, pero más serio y profundo es el efecto de la conspiración cuando atañe a la disciplina histórica. Probablemente, a Ángel Viñas lo último que le apetecía en estos momentos era aparcar sus investigaciones personales para coordinar una obra colectiva sobre la Segunda República, la Guerra Civil y el franquismo, pero muchas veces la profesión te planta delante imperativos que de la noche a la mañana se convierten en prioridad.
Un epílogo denuncia las "infrapublicaciones" revisionistas
Y la prioridad, en esta ocasión, forzaba a elaborar una respuesta rigurosa, científica y rotunda al gran disparate en el que se convirtió el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia, financiado con 5,8 millones de euros de fondos públicos, cuando se conoció que estaba plagado de, literalmente, desvaríos. Los delirios históricos se circunscribían especialmente a la época contemporánea, donde abundaban las entradas con un claro tono franquista que traspasaban sin rubor todos los límites del rigor científico.
Esa respuesta ya tiene título: En el combate por la Historia. La obra la publicará en abril la editorial Pasado & Presente y se venderá con una faja bien explícita que advertirá: "Contra el Diccionario Biográfico Español". La obra, a la que ha tenido acceso Público, incluye un pormenorizado análisis temático y biográfico de la Historia de España entre los años 1931 y 1975 a cargo de los mayores expertos en ese periodo: desde Julián Casanova a Josep Fontana, pasando por Enrique Moradiellos, José Carlos Mainer, Carlos Barciela, Antonio Elorza, Francisco Espinosa o Paul Preston. Así, hasta 33 historiadores, coordinados por Ángel Viñas. Este último, en el prólogo de la obra, antes de expresar su "estupefacción" y "repulsa" ante el Diccionario Biográfico, ya advierte de que, "en los últimos años, aparecen nuevos títulos para continuar presentando visiones distorsionadas y profundamente ideologizadas" de la Historia.
Por ese motivo, la obra incluye un epílogo en el que se denuncian las "infrapublicaciones" que intentan hacer revisionismo "suavizando la barbarie franquista". Asimismo, explica los motivos de su auge en la actualidad y desmonta las técnicas y métodos con los que tergiversan el pasado. En el siglo XXI, no parece razonable que, como explica Viñas en el prólogo, "el público español, y no hablemos de los jóvenes que no llegan a la universidad", ignore mayoritariamente "que la dictadura franquista fue la segunda más sanguinaria de Europa, sólo por detrás de la soviética".
"Usan la Historia con fines partidistas", opina Alberto Reig

Cutre politiquería

El politólogo Alberto Reig Tapia, autor de la primera parte del epílogo, titulada La pervivencia de los mitos franquistas, califica esta tendencia revisionista que mancha el Diccionario Biográfico de "historietografía". Para él, la explicación del fenómeno es sencilla: "El uso ideológico de la Historia con fines partidistas. Es decir, politiquería de ínfimo vuelo". Estos "parlanchines y escribidores convulsivos" (para ser claros, el nombre de César Vidal aparece en varias ocasiones) no airearían mitos franquistas a los cuatro vientos para defender una nueva línea de investigación histórica, sino para hacer política barriobajera, cuando no negocio.
Tanto él como Viñas coinciden en señalar que la maquinaria de propaganda franquista tuvo un efecto tan brutal en la población que en la actualidad seguimos rumiando sus panfletos. Esto ha provocado la aparición de una cuadrilla de mitógrafos franquistas que, lejos de quedarse en el ya de por sí dramático "pobre Franco" que todavía mascullan algunas abuelitas, edulcoran su figura, su régimen y su legado hasta extremos insoportables para los historiadores que llevan 30 años tragando polvo en archivos y bibliotecas.
La obra desvela que el mito de la cruzada está incrustado con fuerza
España también es diferente cuando toca hablar de historia. Varios países de Europa sofocaron con bastante más celeridad y decisión los incendios revisionistas que dulcificaban el fascismo. La recuperación de Mussolini en Italia de la mano de Renzo de Felice provocó un clamor popular, mientras que el historiador norteamericano Robert O. Paxton reventó la visión balsámica que durante años se difundió en Francia del régimen de Vichy. "Aquí se venden sucesivas ediciones de un librito infumable que presenta a Franco como católico ejemplar y nadie se conmueve", escribe Viñas.
De entre todos los mitos franquistas, el de la cruzada es el que con más fuerza ha quedado incrustado en el inconsciente colectivo. Es el más necesario, sobre todo para justificar el apoyo de la iglesia al régimen franquista (recordemos, el segundo más sanguinario de Europa), instalado después de provocar una cruenta Guerra Civil. Se mató, sí, pero en el nombre del Señor, parece ser el estrambótico argumento. Un delirio sólo equiparable a los que todavía defienden que Franco era un piadoso católico. "Fue la piedra fundacional del nuevo régimen, la síntesis del conglomerado ideológico de los vencedores brillantemente capitaneados por el santo cruzado que por sus méritos indiscutibles en la salvación-liberación de España, hija predilecta de la Iglesia, se ganó el derecho a entrar en los templos bajo palio", escribe Reig.
La represión franquista durante y después de la Guerra Civil, documentada por Paul Preston en su último libro, que cifra en 150.000 las víctimas inocentes a manos de los sublevados, tampoco fue para tanto, según los revisionistas. Para la "historietografía", la represión fue lógica y muy medida, dado que los "rojos" habían atentado con inusitada violencia contra los defensores de los valores tradicionales españoles. "Es decir, la violencia franquista habría sido ante todo defensiva y por lo tanto humanamente comprensible y justificable", desglosa Puig.
Más mitos: Franco toreó a Hitler en Hendaya y alardeó de estratega

Super Franco

Otro mito: Franco no era un cualquiera. Sus hagiógrafos lo tienen por una de las mentes más brillantes entre los gobernantes del siglo XX y como un estratega incomparable. No en vano, Luis Suárez, en el Diccionario Biográfico, cuenta que en 1965 demostró sus dotes militares ante el presidente Johnson recomendándole salir de Vietnam, "una guerra que no podía ganar".
Sin olvidar, claro, que Franco toreó a Hitler en Hendaya y que podía alardear, tras la Segunda Guerra Mundial, de haber sido el único militar en derrotar a los comunistas. "Pura mistificación", se corrige en En el combate por la Historia, "la victoria militar de Franco fue debida en no escaso grado al apoyo decidido que le prestaron las potencias fascistas y al pacto de No Intervención que resultó letal para la República".
Reig y Viñas también desmontan las técnicas de los presuntos historiadores para desfigurar la realidad del régimen franquista, muchos de los cuales enriquecen con sus firmas los contenidos de páginas web dedicadas a la memoria del dictador. Uno de los métodos es la distorsión: por ejemplo, cuando Franco llega a Hendaya ha decidido que España no entrará en guerra y a Hitler sólo le falta suplicarle que le preste ayuda. Pero la realidad no fue exactamente así: hay innumerables testimonios en los que "los mandos alemanes expresan juicios implacables y muy negativos sobre la habilidad y competencia de sus homólogos franquistas", escribe Viñas.
La obra coordinada por Viñas revela que Franco todavía tiene coartada y que, visto que en los juzgados todavía no es posible destaparle, el campo de batalla está en los libros de Historia. Pero esta vez, sin sangre.
http://www.publico.es/culturas/423744/una-leccion-de-historia-para-derribar-los-mitos-del-franquismo

Ahora sí: Franco fue un dictador

Prestigiosos historiadores como Ángel Viñas, Paul Preston o Julián Casanova lanzarán en abril 'En el combate por la Historia', un 'contradiccionario' para responder a la visión revisionista del 'Diccionario Biográfico Español' de la RAH.


El dictador Francisco Franco


Público.es / JESÚS MIGUEL MARCOS Madrid 23/02/2012
No se trata de una cuestión de orgullo, sino de rigor profesional. Un historiador debe contar la historia para iluminarla, pero también estar al acecho de quienes quieren oscurecerla con visiones interesadas o directamente erróneas. El santo revisionismo. Y el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia (RAH) era una mancha demasiado grande y gruesa para aquellos historiadores que, por encima de todo, aman su profesión. "Hemos tragado mucho polvo, pateado muchos archivos y gastado mucho dinero para permanecer impasibles ante el Diccionario Biográfico, que es una provocación a la Historia, a los historiadores y a la sociedad española", declaró ayer a Público Ángel Viñas, coordinador de En el combate por la Historia, un "contradiccionario" elaborado por 33 expertos en el periodo 1931-1975 que viene a arreglar el desaguisado histórico provocado por la RAH el año pasado.
Viñas recibió este mismo lunes el último texto de la obra, que publicará a mediados del mes de abril la editorial Pasado & Presente. En poco más de medio año, han armado un libro de mil páginas llamado a convertirse en la obra de referencia del periodo que cubre la II República, la Guerra Civil y el franquismo. "Los historiadores tenían ganas, supongo que por el cabreo con la Academia", relató el editor, Gonzalo Pontón. "Es difícil poner a trabajar a los grandes de la Historia en este país y que reaccionen con tanta rapidez y cumplan con los plazos como lo han hecho", añadió.

Los mayores expertos

No son precisamente gente con mucho tiempo libre, pero el reto de devolver las aguas del siglo XX español a su cauce motivó especialmente a firmas como Julián Casanova, Enrique Moradiellos, Josep Fontana, Antonio Elorza, Julio Aróstegui, José Carlos Mainer o Carlos Barciela. "Los que escriben aquí son los mayores expertos en su tema, o como mínimo gente muy avanzada y al tanto de las últimas investigaciones", dice Ángel Viñas.
Y para bajar a Franco del altar al que le subió Luis Suárez (un medievalista que fue amigo personal del dictador y en la actualidad preside la Hermandad del Valle de los Caídos), Ángel Viñas eligió al que se considera el mayor experto en su figura, Paul Preston. Por si a alguien le asaltaban las dudas a estas alturas de la partida: el dictador vuelve a ser un dictador.
La vida de En el combate por la Historia comienza el día que Público reveló que el Diccionario Biográfico de la RAH, subvencionado con 5,8 millones de euros, decía que Negrín era un dictador y que Franco era un valeroso militar que "montó un régimen autoritario, no totalitario". Aquello hizo daño a la vista del editor Gonzalo Pontón: "Toda la mierda del Diccionario me cabreó muchísimo y decidí que había que hacer algo sólido, científicamente irreprochable. Esa misma noche me senté a la mesa y pensé 50 voces para un nuevo diccionario. Franco, Azaña, Negrín, Golpe de Estado, Guerra Civil... y a la derecha iba escribiendo los grandes especialistas en cada tema".
Pontón encargó la coordinación del contradiccionario a Ángel Viñas, que en julio dirigió un curso de verano en El Escorial en el que se analizó a fondo la falta de rigor histórico de la obra de la RAH. "Muchas entradas eran infectas. Examinamos aleatoriamente un centenar de ellas, que estaban llenas de errores de principiante. Esto es algo que Gonzalo Anes [el presidente de la Real Academia de la Historia] nunca ha reconocido. Siempre recuerdo el mismo ejemplo, aunque hay cientos. Una señora que no conoce nadie, y cuyo nombre no recuerdo, escribe en el Diccionario que Santiago Casares Quiroga fue el último presidente de la República española", denuncia Viñas.
Y recuerda: "Los ocho historiadores que participaron en el curso estaban indignados con la obra porque había errores a punta pala. Trabajé todo el verano en la selección de los temas y los autores siguiendo dos principios: que fueran los mayores expertos en cada periodo y que fueran de diferente procedencia geográfica, ideológica y generacional".
Al historiador no le convenció la idea de hacer un diccionario de biografías y prefirió hacer una división por temáticas: desde la reforma agraria republicana a la política represiva del franquismo, pasando por el exilio, los nacionalismos, la violencia, el Ejército popular... "Ahora bien, para dar en el morro a los señores de la Academia elegí 14 personajes imprescindibles de ese periodo, entre ellos Franco. Porque Luis Suárez miente. Esto no es un ataque personal, es algo constatable, está demostrado. Por mucho que se diga que todo es discutible, no es verdad: técnicamente, legalmente y jurídicamente, el régimen de Franco fue una dictadura de principio a fin", exclama Viñas.
El historiador Julián Casanova se encarga de las entradas referidas al anarquismo. "La idea de fondo era contrarrestar el debate que se había originado por la publicación del Diccionario Biográfico, pero también una excusa para poner al día una serie de conocimientos y nuevos documentos. Se trataba de expresar cómo han avanzado estos temas frente al revisionismo", explicaba ayer a este periódico Casanova.
Ángel Viñas se encontraba ayer terminando un texto de presentación para el libro, en el que relatará las motivaciones que lo han alumbrado. "Explicaré a los lectores la génesis de la obra. Creemos que el Diccionario de la Academia presenta una visión deformada del pasado que hay que rectificar. Si ellos no rectifican, allá ellos, pero los contemporaneístas no podemos dejarlo pasar", revela antes de destacar que en la Real Academia tan solo hay tres especialistas en Historia Contemporánea.

Residuos y desviaciones

En el epílogo también afina la puntería para alcanzar en el centro de la diana. Viñas ha elaborado junto a Alberto Reig un escrito sobre la pervivencia de los mitos franquistas con un apéndice titulado Residuos y desviaciones franquistas. "Habrá ejemplos concretos, por lo que algunos autores se van a coger un berrinche importante: Suárez, Ricardo de la Cierva, César Vidal...", avanza el historiador.
La obra estará dividida en tres grandes bloques: ocho artículos sobre la Segunda República, 20 sobre la Guerra Civil y 13 sobre el franquismo. No habrá notas a pie de página y el perfil de su lector natural no será el de un especialista. Entre otros temas, Josep Fontana escribirá sobre el Frente Popular, José Carlos Mainer hará un recorrido por la evolución de los intelectuales a lo largo de los tres periodos, Ricardo Robledo abordará la reforma agraria, Enrique Moradiellos se encargará de las políticas de no intervención, José Luis Ledesma y Francisco Espinosa profundizarán en el tema de la violencia y Antonio Elorza hablará de la década de los sesenta.
El título del libro, En el combate por la Historia, se decidió este mismo martes. "Hay que combatir por la Historia científica, basada en documentación y en el estudio riguroso, no como hacen divulgadores de medio pelo como César Vidal", señala Gonzalo Pontón. Tanto Pontón como Viñas creen que el libro se convertirá en una obra referencial en el estudio del siglo XX español. "No hay nada similar en el mercado, ni en España ni fuera. Con esta perspectiva que mezcla diccionario biográfico y eligiendo temas concretos, yo no conozco nada", señala Viñas.
Mientras tanto, una comisión sigue revisando el Diccionario Biográfico Español en la RAH. Nueve meses después de su presentación por los reyes de España, la obra sigue en el almacén. Sin embargo, ya se puede reservar desde la web de la Academia, pese a que el Congreso exigió en julio que no se difundiera hasta que se corrija. El Partido Popular, que votó en contra, no se ha pronunciado.
http://www.publico.es/culturas/423548/ahora-si-franco-fue-un-dictador

viernes, 24 de febrero de 2012

CAMPAÑA “ UNA BUFANDA CONTRA EL FRÍO DEL OLVIDO”

Asociación Memoria Histórica de Cartagena

CONCENTRACIÓN
Sábado 25 Febrero 2012, a las 12.00 de la mañana, Plaza Icue, CARTAGENA. Te esperamos

Trozos "Bufanda contra el frío del olvido"

La Asociación Memoria Histórica de Cartagena emprende con la acción “Una bufanda contra el frío del olvido” una nueva campaña en contra del olvido, del silencio sistemático al que se viene reduciendo la memoria de aquellos españoles y españolas que perdieron su vida o sufrieron la prisión, el exilio o la pérdida de su puesto de trabajo, que fueron sometidos a la humillación, por el hecho de haberse puesto del lado de la legalidad vigente, defendiendo al Gobierno legítimamente constituido contra el golpe militar fascista de 1936.

En esta ocasión, proponemos que nuestra lucha por la VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN, se concrete en un símbolo tangible: “Tejer una bufanda contra el frío del olvido”.
Se trata de una acción colectiva, un trabajo a realizar entre todas las personas sensibles ante el tema de la Reivindicación de la Memoria Histórica: Cada una de ellas tejerá un trozo de bufanda utilizando la técnica, el material o el color que prefiera; debemos ceñirnos a las mismas medidas, para que el ancho de la bufanda resultante sea homogéneo: 21 X 29,5 cm. (el tamaño de un A4).
Con el trozo que cada persona vaya tejiendo, se pretende rescatar del olvido a una persona o grupo de personas que haya sufrido la represión, y cuando se haga entrega del fragmento, se hará constar a quién se ha querido honrar con él. (Se puede escribir en una hoja que acompañe la labor, por ejemplo: “En memoria de mi tío, que fue expulsado de la Marina” – “En recuerdo de las personas que murieron a consecuencia de los bombardeos” – “Como homenaje a mi abuelo, que tuvo que exiliarse a Francia” – “En recuerdo de Fulano de Tal, que fue fusilado” – “Por los marinos que murieron en el ataque a tal barco” – “Por mi tía abuela, que perdió su trabajo de maestra” – “Por la madre de mi vecino, a la que pasearon por la calle después de afeitarle la cabeza”…etc.)
A lo largo de los meses de noviembre y diciembre, iremos recogiendo todos los fragmentos de bufanda que vayáis tejiendo, y un día del mes de enero o febrero nos reuniremos  en la Plaza del Icue, para unir los distintos trozos y confeccionar una bufanda, lo más larga posible, que mostraremos, junto a una pancarta alusiva a cuantos transeúntes circulen por los alrededores.
Podéis hacernos llegar vuestra labor por correo, o personalmente, a las direcciones que posteriormente indicaremos, o bien, poneros en contacto con la Asociación.
Contamos con vuestra segura acogida.
TEJAMOS UNA BUFANDA CONTRA EL FRÍO DEL OLVIDO.
Por la Verdad, Justicia y Reparación.
Asociación Memoria Histórica de Cartagena





 La Bufanda "Contra el frío del Olvido" cada vez más grande


Esperamos continuar recogiendo nuevos trozos. Podéis enviarlos a la siguiente dirección: Asociación Memoria Histórica de Cartagena, Apartado de correos 92 - 30200, Cartagena, o enviarnos un correo electrónico a la dirección memoriahistoricacartagena1@hotmail.com para que os digamos cómo nos lo podéis entregar.


La denuncia contra la Real Academia de la Historia llega a la Justicia argentina

Una plataforma nacida en Granada pedirá que se aplique el principio de justicia universal

 



Acto de solidaridad con las víctimas del franquismo.-

Acto de solidaridad con las víctimas del franquismo.-AFP

AMINA NASSER Granada 23/02/2012

La denuncia contra los responsables de la Real Academia de la Historia (RAH) y nueve autores de varias de las entradas del Diccionario Biográfico Español llegará a la Justicia argentina. Así lo ha anunciado la Plataforma contra la tergiversación del franquismo, que denunció el pasado julio a la RAH por un supuesto delito de difusión de informaciones injuriosas y otro de difusión de ideas o doctrinas que justifican el genocidio y crímenes de lesa humanidad.
El portavoz del colectivo, el catedrático de Lengua de la Universidad de Granada Emilio García Wiedeman, considera que la justificación de los crímenes del franquismo es imprescriptible y no tiene fronteras y que, por lo tanto, le es aplicable el principio de justicia universal. Por ello, van a remitir la denuncia y el oficio de la Fiscalía General del Estado a la jueza federal argentina María Servini, que investiga el genocidio franquista.
La documentación irá acompañada de un escrito en el que la Plataforma contra la tergiversación del franquismo explica a la jueza argentina que la obra de la RAH, financiada con fondos públicos, contiene una apología del genocidio y que, además, persigue rehabilitar el régimen represivo faltando a la verdad histórica y atentando contra la dignidad de quienes fueron sus víctimas. En su escrito, el colectivo destaca el recorrido que ha seguido su denuncia en España, donde, tras más de siete meses, la Fiscalía se ha dedicado a remitirla de una jurisdicción a otra sin entrar en el fondo de la cuestión. Así, recuerda que la denuncia fue remitida desde la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a la Fiscalía General del Estado, que agotó el plazo para pronunciarse y que, tras seis meses, la despachó remitiéndola a la Fiscalía de la Audiencia de Madrid.

Impunidad

La plataforma, que se va a constituir en asociación para personarse en la causa como acusación popular, pedirá a la jueza argentina que incorpore la denuncia a su investigación contra el franquismo, como un elemento más, para que pida a los órganos que correspondan del Estado español el procesamiento de quienes participaron en los crímenes de la dictadura que han quedado en absoluta impunidad, afirma Wiedeman.
"De la misma manera que España investigó los crímenes de las dictaduras argentina y chilena, Argentina puede actuar ante las denuncias que ha recibido sobre los crímenes cometidos en España entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977, crímenes que no sólo no han sido investigados por la Justicia española, sino que ha expulsado de la carrera judicial al juez que intentó investigarlos", afirma el portavoz del colectivo, en alusión a Baltasar Garzón.

Los historiadores trabajan en el ´contradiccionario´ de la RAH

Los expertos tratan de corregir “los sesgos ideológicos y errores de bulto” del ‘Diccionario Biográfico Español’

Diccionario Biográfico Español


JAVIER DURÁN
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA La Provincias. es 23 Febrero 2012

El controvertido Diccionario Biográfico Español (DBE) de la Real Academia de Historia (RAH) ya tiene una respuesta desde la propia historiografía. Ángel Viñas coordina a un equipo de más de 30 historiadores de universidades españolas para sacar a la luz -la fecha horizonte es el Día del Libro, 23 de abril- un contradiccionario, centrado en la II República, la Guerra Civil y el franquismo. Fueron precisamente las entradas de estas etapas las que provocaron, el pasado año, una fuerte polémica por los contenidos aportados por historiadores como Luis Suárez o Seco Serrano en cuanto a Franco y a Azaña, respectivamente. La trifulca acabó en el Congreso de los Diputados (la obra está subvencionada por 6,5 millones de euros) y con una petición del exministro socialista Ángel Gabilondo para que se procediera a una corrección.
Franco “montó un régimen autoritario, pero no totalitario”. Negrín estuvo al frente de un gobierno “prácticamente dictatorial”. El director de la RAH, Gonzalo Anes, clamó a favor de la libertad de expresión de los biógrafos frente a la críticas de reputados investigadores como Paul Preston, Julián Casanova, Santos Juliá y el propio Viñas, ausentes en la descomunal edición (40.000 entradas biográficas). ¿Se ha procedido a una corrección? La institución nombró una comisión de revisión compuesta inicialmente por Miguel Artola, Carmen Sanz y Juan Pablo Fusi. El primero acabaría dimitiendo en septiembre pasado. Entraría a sustituirlo Faustino Menéndez Pidal, y se integrarían tres miembros más: Carmen Iglesias, Vicente Pérez Moreda y José Varela Ortega (externo a la Academia).
Entradas
¿Hasta qué punto ha llegado el peinado? No se sabe, si bien el Diccionario Biográfico Español ya está a la venta por 3.500 euros, según consta en la página web de RAH. De otro lado, el contradiccionario, aún sin título oficial, está en la cocina y cuenta con historiadores como Julio Arostegui, Carlos Barciela, Julián Casanova, Antonio Elorza, Josep Fontana, Ricardo Miralles, Enrique Moradiellos y Juan Carlos Mainer, entre otros. “La idea surgió de la lectura de una muestra aleatoria de entradas del DBE de la RAH referidas a los periodos más controvertidos de nuestra historia contemporánea: República, Guerra Civil y franquismo”, afirma Ángel Viñas, coordinador del proyecto que editara Pasado y presente.
La idea se gestó en los cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid, concretamente en una mesa redonda donde ocho expertos analizaron los aspectos ideológicos y metodológicos de un centenar de entrada del DBE. “En ellas abundaban no solo sesgos ideológicos, en gran parte superados por la historiografía universitaria, sino también errores de bulto, a veces fácticos, impropios de la enseñanza secundaria. Por ejemplo, Casares Quiroga apareció de pronto como el último jefe de Gobierno de República española”, subraya Viñas.
Grotesco
El autor de La conspiración del general Franco recuerda que entre los expertos que realizaron el análisis figuraron historiadores que habían contribuido al DBE, y “fueron ellos mismos los que pusieron de relieve que la RAH se había saltado a la ligera sus propios preceptos metodológicos, perfectamente aceptables. Alguien metió la pata y parecía obvio que no fue fruto del azar”. La intencionalidad a la que se refiere Viñas alcanza en ocasiones tintes grotescos: ocurre con las biografías de los hermanos Falcó y Fernández de Córdoba, donde el DBE empalaga hasta el detallismo con las piezas capturadas por Rocío en sus cacerías en tierras africanas. Más preocupante es el desvelo de la RAH por contentar al expresidente Aznar y a la presidenta madrileña Esperanza Aguirre con espacios privilegiados. Y estruendosa es la inflación de beatos y beatas, curas y monjas y nobles varios víctimas, cómo no, de la hordas rojas, perseguidos hasta la muerte.
Para Viñas, “no se trata sólo de hacer un contradiccionario” en el sentido estricto del término, pues “en este se combinan temas y biografías, con especial atención a los primeros y, en particular, a la Guerra Civil. Pero sería absurdo ignorar que, en su conjunto, constituye un desafío en toda regla a las curiosas interpretaciones que parecen haberse incrustado en la RAH”. Al final, la estructura idónea fue hacer un resumen de los capítulos más controvertidos de la historia contemporánea española y de sus personajes más significativos. “Sin exceder de un número prudencial de entradas que se fijó, arbitrariamente, en cincuenta pero que ha pasado de sesenta. Determinadas las entradas se identificó a los expertos más cualificados para cada capítulo, y se buscó una muestra de las tres generaciones de historiadores en presencia: veteranos, autores que están en su plenitud y representantes de la juventud que acaba de acceder al profesorados universitario”, señala el historiador Ángel Viñas.
http://www.laprovincia.es/sociedad/2012/02/22/historiadores-contradiccionario-rah/440589.html

jueves, 23 de febrero de 2012

El franquismo y Mola ¿existieron?

Hay conciencia de los crímenes del nazismo, pero no de los del franquismo

Iñaki Anasagasti Senador EAJ-PNV

NOS LIMITAMOS A SUBSISTIR, SIN CONCIENCIA MUCHAS VECES DE LO SUCEDIDO, DE LO PASADO, DE LO SUFRIDO. PERO LA HISTORIA ESTÁ AHÍ Y ES PRECISO RECORDARLA. UNA SOCIEDAD EQUILIBRADA NO PUEDE VIVIR SIMPLEMENTE AGARRADA A LA FICCIÓN Y AL DEPORTE, EN EL LIMBO ENTRETENIMIENTO
POR IÑAKI ANASAGASTI, * SENADOR DE EAJ/PNV –

Domingo, 19 de Febrero de 2012 – Deia 

LA primera pregunta oral en el pleno que la vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, contestó en el Senado fue la que le hizo Joseba Zubia sobre el destino de los restos de Franco en el Valle de los Caídos. La buena señora contestó diciendo que de momento no harían nada y que el PSOE ha tenido más de 25 años para trasladarlos y nunca lo propuso. Tenía razón. Ante la pregunta, sectores de la derecha española criticaron que, con la crisis que se vive, se nos ocurra formular semejante cuestión. Obvian que también lo hacemos sobre la crisis, pero lo que no quieren es que se inquiera sobre estas cuestiones de principio y de label democrático.
Asimismo, la primera pregunta que contestó en ese mismo pleno el ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, fue la que le hice sobre el 75º aniversario del bombardeo de Gernika. Y aproveché el viaje para hacerlo también sobre la petición de perdón pendiente del Gobierno español, así como hizo el alemán en 1997, y sobre el Guernica. La contestación fue la de siempre. No va con ellos. El hombre puede llegar a la luna, pero el cuadro solo se puede trasladar del Casón al Reina Sofía, nunca a Euzkadi. En el fondo piensan que Euzkadi no es España y solo lo es Madrid. Estupendo.
Siguiendo con esto, hasta el juez Garzón ha sido inhabilitado por permitir escuchas telefónicas a los abogados de la causa Gurtel. Y además espera sentencia por su osadía en tratar de investigar la causa del franquismo. Los testimonios de víctimas de aquella atrocidades en el Supremo parecían sacadas de una película de horror sobre lo peor del nazismo. La España alegre y confiada, la de pandereta y de Frascuelo, nada tiene que ver con lo que se escuchó en aquella sala. Pero el franquismo, sin una causa general en su contra, seguirá ahí cada vez más fuerte y los franquistas diciéndonos que hay que mirar al futuro mientras miles de republicanos y nacionalistas reposan en fosas comunes y cunetas invisibles. The New York Times defendió al magistrado en un editorial donde decía que el juicio resulta “un eco perturbador del pensamiento totalitario de la era de Franco y una ofensa a la justicia y a la historia”.
Murió Fraga Iribarne y el Congreso dedicó parte de su sesión a escuchar una pieza hagiográfica del presidente del Congreso en acto insólito en cualquier país europeo. Fraga fue un fascista durante la mayor parte de su vida, un censor, un colaborador del régimen, un ministro que apoyó el fusilamiento de Grimau y permitió los hechos de Gasteiz y Montejurra y, como ponente constitucional, se opuso al Título VIII y al Estatuto de Gernika. Ni la izquierda ni el PNV estuvieron en ese acto indigno. Pero sí el PSOE. Y luego andan preguntándose qué es lo que les pasa. Sencillamente, han traicionado a la historia.
La semana pasada la revista alemana Der Spiegel publicó un relato del embajador alemán en Madrid entre 1977 y 1982, Lothar Lahn, donde decía que el rey le había mostrado “comprensión hacia los artífices del golpe de Estado del 23-F, cuando no simpatía” diciéndole que “la última responsabilidad del mismo no era de los cabecillas, sino del presidente Suárez por no hacerles caso”. Ahí queda.
La Real Academia de la Historia española no recoge velas y el Diccionario Biográfico español seguirá con los mismos errores y horrores como, por ejemplo, este: “Francisco Franco. Pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba’. / ‘Una guerra larga de tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania’. / ‘Montó un régimen autoritario pero no totalitario’”. Este diccionario lo subvencionó el Gobierno Zapatero con 6,4 millones de euros. Es lo que hay. Y no va a cambiar. El franquismo sociológico gobernando con la historia en clave seudo democrática existe. Veremos qué hace y dice en el juicio contra Urdangarin. De ahí la importancia de no bajar la guardia y de combatir la crisis pero también denunciar todos estos hechos que no son de hace setenta años, sino de este mes. Y lo peor del caso es que el PSOE les apoya.

martes, 21 de febrero de 2012

Aquel maldito día en el que el terror mató a la Inteligencia

Asturias recuerda en silencio los 75 años del fusilamiento de Leopoldo Alas, el buen rector.



Leopoldo Alas


La Voz de Asturias / Javier G. Caso Oviedo / 17-02-2012
Las injusticias no prescriben. Será el próximo lunes 20 de febrero cuando se cumplan 75 años de uno de los hechos más luctuosos y terribles de la guerra civil en Asturias: el fusilamiento del rector Leopoldo Alas Argüelles, hijo de Clarín, en uno de los patios de la entonces prisión provincial de Oviedo, tras ser sometido a un consejo de guerra que lo condenó a muerte por un delito de rebelión.
Aquella condena llegó a movilizar a la prensa extranjera que, en vano, presionó al régimen franquista para tuviese clemencia y no ejecutara a Alas Argüelles. El aniversario de aquel lamentable suceso coincide, setenta y cinco años después, con una nueva ola de indignación internacional ante la posibilidad de que Baltasar Garzón sea condenado por investigar los crímenes cometidos por el franquismo, entre los que destacaría, por ignominioso e injusto, el de Leopoldo Alas Argüelles.
Jurista de reconocido prestigio, Catedrático de Derecho Civil y rector, Alas estaba retirado de la política en 1936, como él mismo dejó claro en una carta publicada por LA VOZ DE ASTURIAS el 29 de enero de aquel mismo año, y que se decidió a publicar “para evitar en lo posible comentarios y deducciones relativos a mi situación en la política”.
En aquella misiva pública dirigida al director de LA VOZ, Alas explicaba que se había apartado de la vida política activa al acabar la etapa constituyente “a fin de consagrar todo mi esfuerzo y toda mi atención a la enseñanza”, una decisión que mantuvo en 1933 cuando declinó ser de nuevo candidato. “En esa misma actitud continúo hoy y pienso continuar en adelante por estar convencido, dada mi vocación, de que en ninguna otra actividad puedo hacer labor más útil que en el trabajo de la cátedra”.
De nada le sirvió. En julio de 1936, y tras hacerse el golpista Aranda con el control de Oviedo el día 19, Leopoldo Alas Argüelles era detenido diez días después en su propio domicilio de la calle Altamirano. Tenía 53 años y dos hijas de corta edad. El 30 de julio del 36 ingresaba en la cárcel de Oviedo y en noviembre comenzaban los trámites previos al consejo de guerra celebrado el 21 de enero de 1937 en el salón de actos de la entonces Diputación Provincial, sede actual de la Junta General del Principado de Asturias.
Fue un acto multitudinario, celebrado en mitad de una guerra, según relató en su día en un documental televisivo el fallecido Sabino Fernández Campo.
“El fiscal cargó brutalmente contra Alas, pero no había ningún acusación real contra él”, asegura Carmen García, profesora de Historia Contemporánea de la Universidad de Oviedo y especialista en la guerra civil en Asturias. Esta historiadora no duda en calificar de “injusticia absoluta” la condena y posterior fusilamiento del rector Alas, una persona añade Carmen García, “muy conocida, muy respetada y nada radicalizada”.
Entre las acusaciones, hechos tan peregrinos como el haber asistido a un mitin en Oviedo y aparecer en una foto en la presidencia junto a personajes como Dolores Ibárruri, Pasionaria , Rafael Alberti o María Teresa León. Poco más. Aunque en su alegato final, el fiscal no dejó de lanzar acusaciones ideológicas contra Alas Argüelles, a quien por su condición de docente, “se le considera culpable del envenenamiento de las masas escolares que por sus aulas pasan”.
Y todo ello a pesar de que entre las personas que testificaron a favor del rector, varios de sus antiguos alumnos negaron haber recibido consignas políticas por parte de Leopoldo Alas Argüelles durante sus clases. “Tuvo muchos declarantes a favor”, destaca Carmen García. Tampoco era cierto que no hubiera criticado la revolución de octubre de 1934. Todo lo contario. Tal y como recuerda David Ruiz, catedrático jubilado de Historia Contemporánea de la Universidad de Oviedo, en aquel momento estaba al frente de esta institución, cuya sede fue incendiada por los revolucionarios del 34.
“Leopoldo Alas condenó aquellos hechos, primero a los sublevados y después a los represores. Condenó a los dos bandos de octubre”, afirma Ruiz, quien tiene muy claro que en el asesinato de Alas lo que pesó fue la “huella” de La Regenta .
“El alto clero no había digerido el supuesto contenido subversivo de la obra de Clarín”. David Ruiz añade que en la muerte de Alas Argüelles “tuvieron más peso las fuerzas tradicionales, la Iglesia, que las nuevas, que sería la falange”.
Carmen García tampoco descarta que los franquistas lo fusilaran por ser hijo de Clarín. “Es posible que influyera, pero sobre todo creo que sucedió por tratarse de una personalidad destacada y claramente comprometida con la II República”, apunta esta historiadora en alusión a un personaje como Leopoldo Alas Argüelles, que fue diputado a Cortes en 1931 y subsecretario de Justicia hasta 1933 en un ministerio presidido por el también asturiano Álvaro de Albornoz. “Fue el redactor de la ley del divorcio, estaba en total sintonía con el laicismo republicano y eso no se lo iban a dejar pasar”, añade por su parte David Ruiz para quien Leopoldo Alas Argüelles “era el ejemplo del jurista republicano”, no en vano era continuador del pensamiento político de su padre, Leopoldo Alas, Clarín.
“Asesinaron a una persona que podía simbolizar la República en un Oviedo sitiado y en plena guerra”, detalla Carmen García, quien está convencida de que en otro contexto la pena de muerte impuesta a Leopoldo Alas Argüelles no se hubiera producido. Esta historiadora destaca cómo los episodios de represión más virulenta tuvieron lugar en mitad del conflicto bélico y en los primeros años de la posguerra. En el caso de Oviedo los consejos de guerra y los posteriores fusilamientos arrancaron en octubre del 36 tras la llegada de las columnas gallegas en apoyo de los rebeldes de Aranda.
Del testimonio de algunos testigos, se desprende que pese a los testimonios a favor que recibió Alas, el público presente, seguramente muy ideologizado en un Oviedo sitiado y bajo control de los golpistas, habría estado en contra del rector, hasta el punto de que algunos de algunos de quienes le apoyaron, como el canónigo Bonifacio Ortiz, tuvo que salir protegido de la sala, según las declaraciones que en su día hizo en televisión Fernández Campo. “La presión era muy fuerte”, comenta la historiadora Carmen García, quien insiste en el hecho de que en 1936 Alas Argüelles permanecía apartado de la vida política.
La ejecución de Alas, católico y que fue asistido por un sacerdote, tuvo lugar a las seis de la tarde del 20 de febrero del 37, víspera de una nueva ofensiva republicana. “¡Fascistas !Si fusiláis a Leopoldo Alas, quemaremos Oviedo”, recogió el escritor y periodista Juan Antonio Cabezas en su libro Asturias: catorce meses de guerra civil . ¿Hay algo de cierto en esta frase? “Eso cabe dentro de lo real”, comenta Carmen García, quien no obstante advierte que la obra de Cabezas, publicada en 1975, es “muy posterior” a aquellos hechos. Una nota publicada en la prensa da cuenta del fusilamiento de Alas Argüelles y otros cuatro hombres. Su cargo de rector no se menciona. Querían tapar la ignominia, pero la memoria sigue vigente.
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/oviedo/maldito-dia-terror-mato-inteligencia_0_647935232.html

Homenaje al general Batet en el 75º aniversario de su fusilamiento…

El militar, que sofocó la revuelta del 6 de octubre de 1934 en Barcelona, se mantuvo fiel a la República y no se sumó a la rebelión franquista.

General Domenec Baret

19 Febrero 2012

El Museo de Historia de Cataluña acogió ayer un acto de homenaje y reivindicación de la figura del general Batet en el 75º aniversario de su fusilamiento. Domènec Batet (1872- 1937), fusilado por Franco por no unirse
a los sublevados, es una figura controvertida dentro y fuera del ejército.
Con la proclamación de la Segunda República en 1931, Batet fue nombrado jefe de la Cuarta División, con sede en Barcelona, cargo que ejercerá cuando Lluís Companys proclame el Estado Catalán de la República Federal Española, el 6 de octubre de 1934. Ante el desafío de Companys, Batet le advirtió que aplacaría la rebelión, aunque se negó a cumplir las órdenes del entonces dirigente de la represión de la revuelta, Francisco Franco, que le ordenó el asalto del Palau de la Generalitat. Este desafío a Franco y su posterior negativa a unirse a los sublevados de 1936 le supusieron el fusilamiento la madrugada del 18 de febrero de 1937, hoy hace 75 años.

lunes, 20 de febrero de 2012

Patrimonio rectifica a Zapatero y declara el Valle de los Caídos «abierto y visitable»

Las palabras del nuevo responsable de Patrimonio Nacional apuntan a un regreso a la normalidad tras los años de acoso del Gobierno socialista

Falangistas en el Valle de los Caídos


Religión en libertad, - 18 febrero 2012
José Rodríguez-Spiteri Palazuelo fue nombrado en enero pasado por el Consejo de Ministros presidente del Consejo de Administración del Patrimonio Nacional.
Diplomático de carrera -ha sido embajador de España en Portugal y enla República FederalAlemana y hasta antes de su nombramiento se ocupaba en el Ministerio de Asuntos Exteriores de las Relaciones conla Santa Sede-hoy tiene la responsabilidad de gestionar los 19 palacios y monasterios de fundación real, algunos de los cuales sirven hoy rn como sede a los actos oficiales del jefe del Estado, amén de las 135.000 obras de arte y21.000 hectáreasde parques, montes y jardines. Sin embargo, uno de los asuntos más delicados que tiene que gestionar es el de solucionar los problemas y conflictos generados por el anterior Gobierno en su intento de cerrar el acceso de visitantes al Valle de los Caídos.
Rodríguez-Spiteri ha concedido una entrevista en exclusiva para Religión en Libertad sobre el presente y futuro del Valle de los Caídos.
- ¿Cuál es la actual situación de la Basílica del Valle de los Caídos? ¿Está abierta al público, no lo está?Si mañana quisiera yo ir a visitarla con mi familia ¿podría hacerlo?
-La Basílica está abierta y es visitable. Su horario es de10.30 a17.00 h.
- Durante la pasada legislatura, en medio de un marasmo de informaciones concernientes al monumento, se dijo que su estado de conservación era poco menos que calamitoso, ¿es eso cierto?¿Corren peligro los que viven en él o lo visitan?
- Es evidente que hay mucho mantenimiento pendiente, pero el estado dela Basílica es bueno. Otra cosa son las esculturas de Juan de Ávalos (La Piedad y Apóstoles) que requieren un tratamiento especial. Por ello hay zonas que en este momento no son visitables. Por tanto en el resto no hay peligro.
- Según informó el abad de la Basílica, el padre Anselmo, se quiso proceder a la remoción de la estatua de La Piedad que corona la portada de la Basílica para su restauración ¿Qué motivó tal actuación? ¿Llegó a efectuarse? ¿En qué estado se halla la citada estatua?
- En lo que afecta a la Piedad, como al resto de las esculturas de Ávalos, la piedra se ha degradado. Aún no se ha tomado una decisión sobre qué tipo de restauración se debe abordar.
- En cualquier caso, ¿hay previsto algún tipo de obra rehabilitación o de reforma de la Basílica o de su entorno en los próximos tiempos?
-  De momento se van a abordar las obras necesarias para que el Vía Crucis sea visitable para la próxima Semana Santa.
- ¿Implicarán en tal caso dichas reformas algún tipo de cierre del monumento a las visitas del público?
- No
- En la exposición que hizo sobre los hechos acaecidos durante la pasada legislatura, el mismo P. Anselmo informó también de que en el mosaico de la cúpula de la Basílica existía una bandera de Falange y otra de los requetés que, para que no puedan ser vistas, fueron tapadas mediante un lienzo. ¿Continúa el lienzo tapando las citadas banderas?
- No.
- Al final de la pasada legislatura, mientras aún gobernaba el Sr. Rodríguez Zapatero e instado por su gobierno, emitió un informe titulado “informe de la Comisión de Expertos sobre el futuro del Valle de los Caídos”. ¿Qué valoración hace Vd. de dicho informe?
- Tiene algún elemento de interés.
- Su cláusula 31, y no sin el voto particular contrario de tres de los doce miembros de la comisión, recomendaba la remoción y traslado de los restos del anterior Jefe de Estado, Francisco Franco, del Valle de los Caídos. ¿Qué es lo que se tiene previsto hacer?
- ¿Se tiene previsto cambios de lugar los restos de José Antonio Primo de Rivera, como también recomendaba el informe del que hablamos?
- Como recientemente ha expresado la Sra. Vicepresidenta del Gobierno, en el Congreso de los Diputados, cualquier decisión que se tome se hará con el necesario consenso político y social. Además, al ser la Basílica un lugar de culto, requiere también la autorización de la Iglesia para cualquier asunto relativo al mismo.
- ¿Se halla entre las previsiones de Patrimonio Nacional la desacralización del monumento?
- No
- ¿Y el desalojo provisional o definitivo de los monjes benedictinos que regentanla Basílica?
- Tampoco
- ¿Se halla previsto algún tipo de actuación en el monumento, del tipo que sea?
-  Se estudian diversas actuaciones que afectan a su mantenimiento.
-  Dígame D. José ¿cuál es el uso que en su opinión se debe hacer del Valle de los Caídos?
- Como es bien sabido, en el Valle de los Caídos convergen diversas sensibilidades, todas legítimas, aunque encontradas. Nuestra tarea es trabajar por el máximo consenso. En este momento se afrontan tareas de mantenimiento que aseguren las condiciones de visita al Valle. Más adelante se verá si se dan las circunstancias que reúnan el necesario consenso para abordar otras cuestiones
-  Y para terminar y que no se diga que sólo hemos hablado del Valle de los Caídos, ¿algo que reseñar sobre los distintos elementos que forman parte del Patrimonio Nacional cuyo Consejo de Administración preside Vd. desde ahora?
- Patrimonio Nacional es la Institución que gestiona el conjunto de bienes de titularidad estatal ligados ala Corona. Se rige por la Ley 23/1982, de 16 de junio, que regula su doble finalidad: por una parte, estos bienes están destinados al uso y servicio de a Corona, para la alta representación que la Constitución y las leyes atribuyen. Por otra el cumplimiento de las funciones culturales determinadas por el carácter y la importancia histórica de dicho sistema de bienes, en su mayor parte declarados de interés histórico-artístico, que requieren de actuaciones de mantenimiento, restauración, investigación, conservación, exhibición, docencia y divulgación.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=20788