Un centenar personas nos hemos congregado esta mañana del 31 01 2012 ante el TS de Madrid para apoyar al Juez Garzón y reclamar Verdad Justicia y Reparación para las victimas del franquismo y sus familiares. La Memoria Viva ha estado en esta concentración y con estas imágenes ( todas menos la Reuter, citada, son de La Memoria Viva) relatamos lo ocurrido en el exterior del TS, para más información podéis ver los enlaces que siguen despues de las fotos.
 |
| La Memoria Viva con los Nuestros |
 |
| Concentrados delante del TS |
 |
| ! Los Holandeses apoyan a Garzón¡ |
 |
| La Autoridad bloquea a los manifestantes (a varios de ellos se les ha pedido su carnet de identidad, ¿ Medidas de presión?) |
 |
| El parque de la Villa de Paris delante del TS florece... |
 |
| Eso es lo que se clama por todos. |
 |
| El abogado argentino, Carlos Slepoy a su salida de la audiencia pública. |
 |
| Entre el Bar y el Tribunal del mismo nombre... |
 |
| El Juez Garzón abandona el TS delante de los que le apoyan. |
Info de la Sexta canal de TV:
El Supremo ha rechazado por
mayoría anular la causa por prevaricación abierta a Baltasar Garzón por
declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, por
lo que la vista continuará con la declaración del juez como acusado.
Al comienzo de la segunda sesión de la
vista, la sala que juzga a Garzón ha rechazado las cuestiones previas
planteadas por su defensa y por la Fiscalía, que habían solicitado la
nulidad de la causa por entender que el instructor de la misma, Luciano
Varela, “orientó” al sindicato ultraderechista Manos Limpias a la hora
de hacer su escrito de acusación.
El juez del tribunal Supremo Manuel
Marchena, que el pasado viernes imputó formalmente a Baltasar Garzón por
un supuesto delito de cohecho impropio en la causa abierta por el
patrocinio de dos cursos en Nueva York, rechazó todas las pruebas de descargo solicitadas por su abogado defensor para este proceso, Enrique Molina, por considerarlas “irrelevantes” o “carentes de sentido” o no “pertinentes”.
El abogado de Garzón, Gonzalo
Martínez-Fresneda, y el fiscal Luis Navajas, también defendieron la
aplicación al caso de la llamada “doctrina Botín”, que hubiera dado como
resultado la anulación de la vista al establecer que no se puede abrir
juicio oral cuando la única que lo solicita es la acusación popular.
Garzón se defiende
El juez Baltasar Garzón ha negado ante
el Tribunal Supremo que vulnerara la Ley de Amnistía al investigar las
desapariciones del franquismo, ya que esa norma se refiere a hechos políticos y en ningún caso se puede afirmar que los crímenes contra la humanidad denunciados puedan tener naturaleza política.
“Son hechos delictivos” y no políticos
en un contexto de crímenes contra la humanidad, ha dicho el juez durante
su declaración ante el tribunal que le juzga por haberse declarado
competente para investigar las desapariciones de la Guerra Civil y el
franquismo.
Garzón ha recordado que las denuncias
que a partir de diciembre de 2006 presentaron en su juzgado de la
Audiencia Nacional las asociaciones de Memoria Histórica y varios
particulares describían un “plan preconcebido” y “sistemático” de
eliminación de personas, desapariciones forzosas, enterramientos
ilegales y torturas, que encajaban en el delito de crímenes contra la
humanidad.
Por esa razón, ha explicado, se declaró competente para investigar esos crímenes
en conexión con un delito contra la Constitución y altos organismos de
la nación, y al considerar que no existía prescripción de los delitos
puesto que se trataba de desapariciones y ejecuciones cuyos efectos son
permanentes mientras no aparezca la víctima.
Noticia recogida en :
No hay comentarios:
Publicar un comentario