“Los crímenes del franquismo … ¿quedarán sin ser investigados?”
VICTORIA GARCÍA 11 Febrero 2012
¿Qué juez de instrucción no dudará ahora en proseguir con los casos
políticamente sensibles?, los crímenes del franquismo que han
aterrorizado a dos generaciones de españoles, ¿quedarán sin ser
investigados?, señala el diario
Los enemigos del juez Baltasar Garzón finalmente lo han conseguido.
El Tribunal Supremo español, esta semana, ha declarado culpable al juez
de ordenar grabaciones de las conversaciones de los acusados y sus
abogados en prisión, en contra de la ley , y le ha suspendido de su
trabajo como juez durante 11 años. Este es el nuevo editorial del
principal periódico de Estados Unidos, The New York Times
El juez Garzón ha jugado un papel importante en la transición
Española hacia la democracia, como un azote a los políticos corruptos de
izquierda y derecha y erigiéndose como un potente campeón de la ley
humanitaria internacional y de los Derechos Humanos. Sus esfuerzos en
conseguir el procesamiento del que fuera dictador chileno, el General
Augusto Pinochet, investigar los horrores dela Guerra CivilEspañola,
aunque infructuosos, han permitido avanzar en el principio de que no
puede haber amnistía ni impunidad para los crímenes cometidos contra la
humanidad.
La sentencia del pasado martes, referida a una orden del juez de
grabar las conversaciones entre abogados y sus clientes en el 2008, se
refiere a un caso de presunta corrupción y pago de comisiones de
miembros y representantes del Partido Popular ahora en el Gobierno. El
juez Garzón no estaba solo cuando ordenó esas grabaciones, pero sí ha
sido el único juzgado, incluso cuando el fiscal argumentó que no existía
base para un procedimiento criminal.
Condenar a un juez sobre una decisión judicial tomada, es un ataque aplastante a la independencia judicial.
Los otros dos casos contra él, aun pendientes -uno relacionado con la
investigación de las fosas comunes durante la guerra civil y la
dictadura franquista, y el otro relacionado con alegaciones sobre un
conflicto de intereses en un caso de evasión fiscal.
El juez Garzón dista mucho de ser perfecto, pero la decisión del
Tribunal Supremo de echarle de la carrera judicial es enormemente dañina
para los que esperan que la justicia sea justa e imparcial.
¿Qué juez de instrucción no dudará ahora en proseguir con los casos
políticamente sensibles?, los crímenes del franquismo que han
aterrorizado a dos generaciones de españoles, ¿quedarán sin ser
investigados?
El juez Garzón no puede apelar sus sentencia en el sistema judicial
español. Pero puede presentar su alegación enla Corte
ConstitucionalEspañola y enla Corte Europeade Derechos Humanos en
Estrasburgo. Esperamos que lo haga. Como demuestra el error judicial de
esta semana, España todavía necesita de ayuda para poder mantener un
sistema judicial independiente y justo.
http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/new-york-times-califica-error-judicial-sentencia-surpremo-garzon/csrcsrpor/20120211csrcsrint_2/Tes
No hay comentarios:
Publicar un comentario