domingo, 31 de enero de 2010

El cuartel del Regimiento de Artillería Antiaérea nº 73 recobra su antiguo nombre de Tentegorra

Archivo de la categoría: Noticias locales

Retirada “YA” de los simbolos franquistas del Municipio de Cartagena

IMAGENES DE LA CONCENTRACIÓN 31 MARZO 2011





 
 

Asociación Memoria Histórica de Cartagena, solicita al defensor del pueblo la retirada de los simbolos franquistas de Cartagena y su Comarca

        
 ASOCIACIÓN MEMORIA HISTÓRICA DE  CARTAGENA

                   
Exmo. Sr. D.  PABLO RUIZ ABELLAN                                                       

DEFENSOR DEL PUEBLO  DE LA  COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGION DE MURCIA                                                                                         
 Enrique Jesús Nicolás Paredes, con DNI 22.922.695 K,.  En calidad de Presidente de la Asociación Memoria Histórica de Cartagena, y en nombre de ésta,  se dirige a UD. para exponerle lo siguiente.
HECHOS

En la ciudad de Cartagena existen, aún hoy una serie de espacios públicos, entre ellos algunas plazas y calles con bustos de destacados  personajes que estuvieron  implicados en la sublevación golpista,  y símbolos franquistas  como el monolito  con el yugo y las flechas, en la plaza de la Iglesia de la Aljorra.
Esta anomalía se mantiene a pesar de la llegada de la democracia a nuestro país, frente a las reiteradas peticiones de esta Asociación al Ayuntamiento de Cartagena, en sendos escritos con fecha de 31 de Mayo 2010 y 30 de Septiembre del mismo año, sin haber obtenido contestación por parte del equipo de gobierno municipal, por último, otro escrito con fecha 21 de Febrero de 2011,(Adjunto copias) amén de las reiteradas peticiones realizadas en los medios de comunicación de la ciudad, y un manifiesto firmado por distintas organizaciones, sindicatos y partidos políticos de la ciudad, sin obviar varias mociones presentadas por  grupos políticos municipales.
Y, más aún, se mantiene en contra de lo que dicta la Ley conocida como de la “Memoria Histórica”. La retirada de dichos símbolos se ha convertido en una necesidad moral y una obligación legal.
En estos símbolos se encuentran todavía presentes los nombres de significados personajes del régimen que sostuvieron ideológicamente el fascismo y/o que estuvieron implicados en la sublevación  golpista, en el mantenimiento de la tiranía y en los atropellos a los derechos humanos,  al amparo de la dictadura contra la población civil.
La dedicación de una calle a un personaje, a alguna fecha o a algún  hecho es uno de los mayores honores  que un pueblo o una ciudad puede ofrecer, pues convierte al homenajeado en ejemplo para los ciudadanos que viven o transitan por la localidad. De esta manera se ensalza  a la persona o al  acontecimiento, que pasará a la memoria colectiva como autor de un bien a la comunidad o como referencia histórica del acervo común
Mantener este homenaje público a personas o hechos golpistas es una muestra del claro desprecio, por parte de nuestras autoridades municipales, hacia la sensibilidad de miles de personas, a los valores democráticos en los que hoy se basa nuestra convivencia y nos deja como el único país en el que se produce semejante  afrenta; se trata además, de una  anormalidad que incumple  de forma evidente  lo que indica  la Ley
EXPOSICION DE MOTIVOS
La  LEY  52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes  padecieron  persecución o violencia  durante la Guerra Civil y la dictadura eleva a rango normativo algo consustancial a cualquier SOCIEDAD DEMOCRATICA, esto es , la adopción “de  una serie de  medidas(articulo 15 y 16 de la mencionada Ley) en relación con los símbolos  y monumentos  conmemorativos de la Guerra Civil o de la Dictadura, sustanciadas en el principio  de evitar toda exaltación  de la sublevación militar , de la Guerra Civil y de la represión en la dictadura , en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que así sea , a que los símbolos  públicos  sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio”. Son  palabras literales  del citado texto legal, de aplicación a partir del 28 de diciembre  del 2007, que deja claro cómo “la presente Ley  quiere contribuir a cerrar heridas todavía  abiertas en los españoles en los españoles y a dar sastifacion  a los ciudadanos  que sufrieron , directamente o en la persona  de sus familiares, las consecuencias de la tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la dictadura .
Quiere contribuir a ello desde el pleno convencimiento de que, profundizando de este modo en el espíritu  del reencuentro y de la concordia  de la Transición, no sólo  esos ciudadanos los que resultan reconocidos y honrados sino también la Democracia española en su conjunto”.
La Ley 52/2007 recoge en su articulo 15.1 que las Administraciones Públicas-incluidas las locales, y por ende nuestro Ayuntamiento- “en el ejercicio  de sus competencias tomaran las medidas  oportunas  para la retirada de escudos, insignias,  placas y otros objetos  o menciones  conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil  y de la represión de la dictadura.        
La política de represión, organizada y ejercida por los vencedores se ejerció en Cartagena sobre un elevado número de ciudadanos y ciudadanas, que se vieron  envueltos en la espesa malla  tendida al efecto por los representantes de un orden dictatorial    vengativo   y   represivo, que   se   tradujo   en   un  auténtico  genocidio manifestado en la celebración de juicios sumarísimos que  desembocaron en el fusilamiento de 180 personas e innumerables penas de prisión, cuantiosas formas de represión  hacia los familiares de condenados, penas de separación de servicio, pérdidas de empleo, etc.…
No se trata de “revanchismo” ni de abrir viejas heridas, como algunos pretenden hacer creer. No se trata de volver al mito de las dos Españas. Se trata de hacer un ejercicio de memoria y por ende de justicia.
Por todo lo expuesto
SOLICITAMOS:
  
AL  DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA. Que:  Inste  al Ayuntamiento de Cartagena a que cumpla la Ley  52/2007, por imperativo legal, con el objeto de conseguir la desaparición  definitiva de estas secuelas franquistas y restablecer así, en parte, la memoria histórica, la dignidad de los vencidos en nuestra contienda civil, y de las personas represaliadas durante los 40 años de franquismo.
En la seguridad que nuestra legal, pero sobre todo justa petición  será atendida favorablemente
 En Cartagena a, 14  de Marzo de 2011.
                         Fdo. Enrique Jesús Nicolás Paredes
                         Presidente Asociación Memoria Histórica de Cartagena
         
 
1 Comment Posted by redacción en 20 marzo 2011 in Noticias locales
 

Estudian nuevas denuncias por presuntos robos de bebés en el Rosell y el antiguo Hospital General

La asociación Anadir se confiesa saturada y pide a las comunidades teléfonos gratuitos de atención a las víctimas

Hospital Sta María del Rosell (Cartagena)
 
12 Marzo 2011
 
Algo se está moviendo a lo largo y ancho de todo el país. Los testimonios de afectados por presuntos robos de bebés o adopciones irregulares entre los años 50 y 90 brotan por las esquinas y la Región no es ajena a este fenómeno. La Fiscalía regional, tal y como ayer adelantó este diario, ha decidido abrir diligencias informativas por la denuncia del presunto robo de un bebé en el hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia en el año 1981. Un caso que podría no ser aislado. Según afirman desde la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (Anadir), algunos vecinos de la Región se han puesto ya en contacto con la organización para estudiar la posible interposición de denuncias por la presunta sustracción de recién nacidos hace décadas en el hospital Santa María del Rosell de Cartagena y en el antiguo Hospital General de Murcia.
«La situación ha dado un giro significativo y estamos planteándonos ampliar la denuncia para que los nuevos afectados se adhieran a ella», explica Inés Madrigal, delegada de Anadir en la Región. Según relata, el número de socios de esta organización, la que aglomera al mayor número de afectados a nivel nacional, se ha duplicado desde que el pasado 27 de enero su ‘batalla’ saltara a las portadas de todos los diarios. Ese día, la denuncia de 261 afectados -entre ellas las de cinco ciudadanos de la Región- llegó a la Fiscalía General del Estado que, posteriormente, se ha encargado de repartir los casos por las fiscalías provinciales. «El día de la denuncia apenas llegábamos a los 500 socios y ahora ya rondan el millar».
Fruto de esta ‘avalancha’ de peticiones de información, la asociación Anadir confiesa sentirse «saturada material y emocionalmente». Según explica Madrigal, son muchas las llamadas de presuntas víctimas que ven en esta asociación una mano tendida para arrojar luz sobre su caso. En muchos casos, los afectados no están plenamente seguros de si su vivencia se corresponde con el robo de un bebé y solo buscan, en principio, información. «El asunto está llegando a unas dimensiones que no nos podemos hacer cargo y por ello pedimos ayuda a las instituciones».
Concretamente, desde la asociación Anadir reclaman la puesta en marcha de un teléfono gratuito de ayuda a las víctimas, en el que éstas pudieran encontrar información y apoyo jurídico para su demanda. A nivel nacional, Anadir ya ha solicitado ayuda al Gobierno nacional y Madrigal pretende hacerlo también en las instancias regionales. «Planeo enviarle en breve una carta a Valcárcel», confiesa.
«Cada caso nos da la razón»
La noticia de la apertura de diligencias informativas por el presunto robo de un bebé en el hospital Virgen de la Arrixaca despertó ayer emociones muy diversas en la Región. Desde el centro hospitalario se optó por la cautela y, a la espera de recibir información del Ministerio Público, la dirección prefirió guardar silencio. El gerente de La Arrixaca, Manuel Alcaraz, aclaró, sin embargo, el jueves la total disposición del centro a colaborar para que se llegue al fondo del asunto.
Entre los afectados regionales, por su parte, la noticia fue recibida con cierta esperanza. «La cosa va bastante rápido y que vayan apareciendo casos nos da esperanza», explica Federico Martínez, un vecino de Murcia que está convencido de que su adopción fue irregular y teme que tras ella pueda encontrarse algo aún peor. Él nació en Barcelona en el año 68, aunque unas monjas lo entregaron poco después a una familia de Elche. Por tanto, este vecino está a la espera de que la Fiscalía catalana asuma la investigación de su caso. «Ya ha abierto varias investigaciones y creo que la mía no tardará mucho», sostiene.
En su situación se encuentra, también, Alberto -nombre ficticio-, un vecino de Torre Pacheco, que aguarda a que la Fiscalía de Madrid abra diligencias por la denuncia de su robo en una clínica de la capital cuando era un bebé. Según le ha relatado su madre adoptiva, una monja le entregó al bebé a cambio de 25.000 pesetas. El ‘trueque’ se hizo, y en eso coinciden muchas denuncias, por la puerta de atrás.
«Intento evitar hacerme muchas esperanzas porque lo veo un poco crudo», confiesa esta víctima. Pese a su realismo, este joven cree que cada nuevo caso que se investiga o aquellos en los que madre e hijo se reencuentran les acredita un poco más. «Eso demuestra que todo lo que decimos es verdad». La semana próxima pretende sumar su muestra de adn al banco nacional. La esperanza es lo último que se pierde.
La asociación Anadir se confiesa saturada y pide a las comunidades teléfonos gratuitos de atención a las víctimas
 
Leave a comment Posted by redacción en 13 marzo 2011 in Noticias, Noticias locales
 

La Asociación Memoria Histórica de Cartagena, pide la retirada de los bustos y nombre de las calles y plazas de Cartagena que recuerdan la represión franquista


 ASOCIACIÓN MEMORIA HISTÓRICA DE CARTAGENA

SRA. ALCALDESA DEL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA.

La Asociación  Memoria Histórica de Cartagena se dirige a este Excmo. Ayuntamiento, con el fin de reiterar la petición de retirada del monumento situado en la plaza de la Iglesia de la Aljorra, que ostenta el yugo y las flechas, símbolo de FET y de las JONS, así como la placa dedicada a José Antonio Primo de Rivera en el mismo lugar.
Del mismo modo, reiteramos nuestra petición de retirada de los bustos del Almirante Bastarreche y del General López Pinto, así, como el cambio de nombre de las plazas en que se encuentran ubicados.
CONSIDERAMOS UNA EXIGENCIA MORAL HACIA LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE CARTAGENA QUE SUFRIERON LA REPRESIÓN, LA ELIMINACION DE ESTOS SIMBOLOS.
Como ya señalábamos en nuestros anteriores escritos del 31 de mayo y 30 de Septiembre de 2010, estos nombres pertenecen a significativos personajes del régimen franquista, que sostuvieron  ideológicamente el fascismo y estuvieron implicados  en la sublevación  golpista y en el mantenimiento de la tiranía durante los años de la dictadura.
El mantenimiento en nuestras calles de sus nombres, de sus bustos, o de los símbolos falangistas, supone la exaltación del franquismo, régimen que privó a la inmensa mayoría de la población de las más elementales libertades democráticas. La política de represión, organizada y ejercida  por los vencedores se ejerció en Cartagena sobre un elevado número de ciudadanos y ciudadanas, que se vieron envueltos en la espesa malla tendida al efecto por los representantes de un orden dictatorial vengativo y represivo, que se tradujo en un auténtico genocidio manifestado en la celebración de juicios sumarísimos que desembocaron en el fusilamiento de 180 personas e innumerables penas de prisión, cuantiosas  formas de represión  hacia los familiares de condenados, penas de separación de servicio, pérdida de empleo, etc.…
La denominada “Paz” del franquismo se perpetúa en el yugo y las flechas de la Aljorra, en los bustos del Almirante Bastarreche y del General López Pinto y en el mantenimiento de sus nombres en la vía pública.
Los daños  causados a las victimas  fueron inmensos. Ahora es inaplazable la reparación que la democracia debe a quienes  sufrieron tan  brutal represión.
¿Qué espera el gobierno municipal de Cartagena para contribuir a esta reparación?
No queremos que nuestro Ayuntamiento pertenezca por más tiempo impasible y en silencio ante estos monumentos, no sólo por el incumplimiento de la Ley  de la Memoria Histórica, que esto supone, sino también  porque nuestra ciudad,  por su trayectoria e historia, no se merece mantener ninguna referencia monumental  a los que participaron en el levantamiento militar y posterior represión.
Por todo ello reiteramos una vez más nuestra PETICIÓN de la retirada  urgente  del  monolito de la Aljorra y los bustos y nombres de las Plazas Almirante Bastarreche y General López Pinto.
En la seguridad de que nuestra legal petición, será atendida  favorablemente por nuestra corporación en su integridad.
Cartagena, 21 de Febrero de 2011
Fdo. Enrique J. Nicolás Paredes
Presidente de la Asociación
 
Leave a comment Posted by redacción en 22 febrero 2011 in Noticias locales
 

II Jornadas por la Memoria Histórica de Cartagena

La Represión Franquista en Cartagena (1939-1945)


 
 

 
ASOCIACIÓN MEMORIA HISTÓRICA DE CARTAGENA
PRESENTA EL LIBRO
LA REPRESIÓN FRANQUISTA EN
CARTAGENA (1939 – 1945)
IMAGENES DE LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO

Autor: Pedro Mª Egea Bruno
 D. Diego Victoria Moreno. Doctor en Historia Contemporánea
 Enrique J. Nicolás. Presidente MHC



Mesa retirada de ejemplares del libro “LA REPRESION FRANQUISTA EN CARTAGENA 1939-1945″

Pedro Mª Egea Bruno, firmando ejemplares de su libro

Para conseguir ejemplares del libro ponerse en contacto:
Correo: memoriahistoricacartagena@hotmail.com
 
Leave a comment Posted by redacción en 22 enero 2011 in Noticias locales
 

Un año de Memoria Histórica en Cartagena




Desde La Asociación Memoria Histórica de Cartagena os mandamos un fraternal abrazo para empezar con el 2011.
Nuestro objetivo de Justicia, Verdad y Reparación son los que queremos compartir con vosotros, quienes habéis luchado contra vientos y mareas este 2010
Gracias por estar ahí, al otro lado de la red.

Enrique Jesús Nicolás Paredes

Presidente MHC

                              
                                 
    



                                                       
    HOMENAJE TUMBA REPUBLICANA
                                    






                                      
                                     






CONCENTRACIONES – EXPOSICIONES – CONFERENCIAS
HOMENAJE - LIBRO
                                    
 
Leave a comment Posted by redacción en 1 enero 2011 in Noticias locales
 

Eleuterio Martínez Ortiz, fogonero del Lepanto fusilado en 1939 (Cartagena)

Cartagena 29/11/2010
A veces, buscando entre causas encontramos detalles que nos ayudan a darnos una idea bastante exacta del ambiente de miedo, de opresión, de silencio… que reinaba en la Cartagena de los primeros tiempos de la represión.
Eso me ocurrió al leer las últimas páginas del expediente de prisión de Eleuterio Martínez Ortiz, fogonero del Lepanto que fue fusilado, en compañía de Salvador Reche Pallarés y Francisco Martínez Conesa, el 23 de diciembre de 1939. Sus restos se encuentran en el cementerio de Los Remedios, en la fosa común en la que permanecen los de 51 fusilados republicanos.
En Cartagena se dio una circunstancia no demasiado común en otras ciudades españolas: que con bastante frecuencia los familiares eran avisados por los mismos guardianes de prisión antes de que se llevara a cabo la ejecución de los reos. De este modo, en muchas ocasiones, tenían la posibilidad de recoger el cadáver y enterrarlo en otro lugar. No ocurrió así en algunos casos, bien porque los guardianes de turno no avisasen a la familia, bien porque sus miembros no fueran localizados, o bien porque el miedo a ser también víctimas de la represión, les impidiera acercarse al lugar de la ejecución. Ignoro cuál sería el caso del citado Eleuterio Martínez, pero es el suyo uno de los cadáveres que todavía continúan en la fosa común.
Lo que me llamó la atención al estudiar su expediente fue el hallazgo de un oficio de fecha 30 de junio de 1944, en que el Teniente Juez Instructor Eustaquio Domínguez Álvarez se dirige al Teniente Coronel Jefe Militar de la Prisión de Marina para interesar si el ejecutado había dejado prendas o efectos de alguna clase de su propiedad en dicha prisión, para entregarlos, en su caso, a los legítimos familiares.
La pregunta que surge a la vista del oficio es, sin duda, cómo se hace la reclamación al cabo de tanto tiempo ¿Cuánto miedo no tendrían los familiares para esperar durante cuatro años y medio hasta atreverse, por fin, a reclamar esas prendas?
No pensemos que el procedimiento para que le fuesen entregados a la viuda fue ágil, todo lo contrario: no fue sino hasta el 16 de abril del año siguiente, diez meses después  de haber cursado el oficio el Juez, la fecha en que los objetos le fueron, finalmente, entregados a la viuda. Pero lo que más me impactó fue la relación de los efectos que, según el Jefe Militar de la Prisión, quedaron depositados en el pañol de la prisión tras la ejecución de la pena capital al recluso, y que copio a continuación:
 
Sumario. Relación de los efectos que, según el Jefe Militar de la Prisión, quedaron depositados en el pañol de la prisión tras la ejecución de la pena capital al recluso.
RELACIÓN QUE SE CITA:

Prendas y efectos dejados por Eleuterio Martínez Ortiz dejados en el pañol:
UNA bolsa con fruta (se tiró).- CUATRO pastillas de chocolate.- DOS polvorones.- UNA caja de cartón.- UN par de guantes de niño.- UN cepillo de dientes.- UN trozo de jabón.- UNA carpeta con cartas.- UNA caja de pastillas vacía.- UNA caja de bicarbonato.- TRES servilletas y UN plato.- Metálico ninguno.
Triste relación para figurar como resumen de la huella de toda una vida

PEPA MARTÍNEZ
 
Leave a comment Posted by redacción en 29 noviembre 2010 in Noticias, Noticias locales
 

INVESTIGAR EN CARTAGENA ES LLORAR


 
Archivo Naval
Cartagena 18/11/2010
Para consultar las causas seguidas en Cartagena contra los republicanos a partir de 1939, es necesario dirigirse al Archivo Histórico de la Armada, pero el acceso a éste no resulta nada fácil. En mi caso concreto, fue necesaria una espera de más de ocho meses para obtener el permiso para la consulta, permiso que tuve que solicitar al Juzgado Togado de lo Militar nº 14, de Cartagena, que a su vez lo trasladó al nº 1, en Madrid, que estuvo durante todo ese tiempo dándome largas cada vez que telefoneaba para preguntar el por qué de tan gran retraso en ser autorizada, mientras que otros investigadores habían obtenido el permiso en un espacio de tiempo bastante más breve, dos o tres meses como máximo.
Extraño procedimiento el que tuve que seguir para poder consultar unos documentos que, según la legislación vigente, deben ser de dominio público, pues han pasado sobradamente los cincuenta años desde su redacción.
Por el contrario, para investigar en el Archivo de la Guerra Civil, en Salamanca, me bastó con presentarme allí, portando mi D. N. I. para acceder a cuantos documentos precisé consultar.
Si bien es cierto que a partir de julio de 2009 se agilizó el procedimiento, al delegar el  Juzgado Central en los correspondientes a cada región militar, el trámite para la autorización, también lo es que el mero hecho de tener que presentar la solicitud ante el juzgado debe frenar a muchas de las personas que quisieran conocer las causas que se siguieron contra sus familiares, y que ya se habrían dirigido a consultarlas, a buen seguro, de estar este archivo abierto al público, tal y como debería ser.
Además, a pesar de que los trámites se han agilizado, incluso aquellas y aquellos investigadores que en su día obtuvimos el permiso, nos encontramos con el inconveniente de que éste no es válido más que para tres meses, con lo que anualmente tenemos que realizar por cuatro veces la solicitud de prórroga al que en su día nos fue concedido.
¿Cabe mayor contradicción que la de tener que solicitar autorización de un juez o una jueza para poder consultar unos documentos que legalmente son de dominio público?
Pues bien, para dificultar todavía más las cosas, hay que destacar que el archivo que nos ocupa está ubicado en un edificio dentro de los terrenos del Arsenal Militar, por lo que, una vez obtenido el permiso, hay que realizar nuevos trámites para obtener un carné que nos autorice la entrada al recinto, y un pase para el vehículo que nos permita transitar por el interior del arsenal, ya que los archivos se encuentran en la zona más alejada de la puerta de entrada, puerta en la que hay que pasar cada vez por un control que nos exige la identificación.
Duro camino éste de la investigación, que nos hace recordar la antigua afirmación de que “escribir en Madrid es llorar” para transformarla en otra que nos toca más de cerca: “Investigar en Cartagena es llorar”
Es necesario exigir el traslado del Archivo Histórico del Instituto de Historia y Cultura Naval de Cartagena a un lugar situado fuera de las instalaciones de carácter militar; y es también necesario exigir que el acceso a él sea libre para todo el público en general, para que, por fin, investigar en Cartagena no sea desesperarse, para que investigar en Cartagena no sea  llorar.
PEPA MARTÍNEZ
 
Leave a comment Posted by redacción en 20 noviembre 2010 in Noticias locales
 

II Jornadas Memoria Histórica de Cartagena. De la República al franquismo 1931-1939

Actos día 2/11/2011
Conferencia: La II República Española. La herencia dejada por la Monarquia:


Floren Dimas (Investigador- Miembro de AGE)
Enrique Jesús Nicolás Paredes (Presidente MHC)


 
Leave a comment Posted by redacción en 4 noviembre 2010 in Noticias, Noticias locales
 

El ayuntamiento de Cartagena retirará el busto del “Almirante Bastarreche”

Moción pleno 25/10/2010 Retirada del Busto “Almirante Bastarreche”
Cabezos no lo ve urgente, porque el Ministerio de Defensa mantiene la dedicatoria a López Pinto
Artículo diario La Verdad
El Ayuntamiento de Cartagena cumplirá la Ley de Memoria Histórica y retirará de la Plaza de Bastarreche el busto del almirante, pero no lo hará de forma urgente como exige el PSOE porque el Ministerio de Defensa no actúa con esa inmediatez respecto al busto del general López Pinto que preside la plaza situada frente al Parque de Artillería.

Francisco Martínez (PSOE)
Así respondió ayer el concejal de Patrimonio, José Cabezos, a una moción del concejal socialista Francisco Martínez en la que éste denunciaba una presunta ilegalidad por mantener con un busto y el nombre de una plaza el homenaje público a un militar que se sublevó en 1936 contra el gobierno democrático de la República y, tras ordenar ejecuciones de civiles en la Guerra Civil en Málaga, durante el régimen de Franco mandó ejecutar a once personas en Cartagena.
Cabezos dijo que el militar forma parte de un periodo de la historia de España en que se cometieron «tropelías» por parte de franquistas y de republicanos. Pero explicó que el homenaje a Bastarreche es por lograr traer el agua potable a Cartagena y varios pueblos.
El PSOE, que cuestionó este mérito, había acusado al PP de pasar por alto las posibles responsabilidades criminales de Bastarreche. Y eso mismo hizo Cabezos, pero con una óptica distinta: reprochó a Martínez el hacer una «biografía selectiva» del militar para quedarse con lo negativo.
En cualquier caso, José Cabezos pareció sorprender al PSOE al recordar que el busto está en su lugar actual a raíz de una iniciativa de un concejal de ese partido en 1984.
La época de Martínez Simón
Cabezos dijo a este diario que el edil fue José Espinosa, quien durante el gobierno del alcalde Juan Martínez Simón logró el apoyo de toda la corporación para gastar 28.000 pesetas en poner una placa de recuerdo al almirante por el asunto del agua.
Cabezos, cuyo discurso fue objeto después de un comunicado del Grupo Municipal del PP, destacó que el busto estaba en un apeadero de la estación de tren y pasaba inadvertido. Y añadió que los socialistas de entonces fueron «magnánimos» con el pasado, pero «a de ahora les interesa tensionar» a la sociedad y recuperar el planteamiento de «las dos España».
ASOCIACIÓN MEMORIA HISTÓRICA DE CARTAGENA
No entrando en cuestiones políticas, ni disputas partidistas, le recuerdo al Sr. Cabezos, que la Leyes nos obliga a cumplirlas a todos los ciudadanos y que son los responsables de los poderes públicos los primeros que tienen que dar ejemplo.
Desde el año 2007 La Ley de la Memoria Histórica obliga a la retirada de todos los símbolos que ensalcen la guerra civil y la represión franquista. En Cartagena existen, a día de hoy, 3 bustos, 37 calles, 5 placas  y 1 centro educativo que no cumplen con dicha ley  después de 3 años de haber entrado en vigencia.
 El Almirante Bastarreche, se levanto en armas contra el gobierno legítimo de la República Española. Durante la contienda armada destacó por su intervención en el ametrallamiento contra la población civil que huía despavorida por la carretera de Málaga-Almería. En Cartagena firmó 11 penas de muerte.
Sobre el tema del agua, me parece que el Sr. Cabezos tiene que acudir al Archivo Municipal e informarse mejor: El proyecto de agua para Cartagena fue un proyecto del Gobierno de la República, concretamente del ministro Indalecio Prieto, y la misma, en principio, estaba destinada a suministro del arsenal militar ante la necesidad de agua por parte de la flota.
En cuanto al busto de “López Pinto”, pienso que el concejal se equivoca en el planteamiento. Si el busto al que se refiere es el de la plaza, opino que, estando ubicado en una plaza pública, depende su retirada al Ayuntamiento. En cambio, si se refiere al nombre del acuartelamiento antiaéreo número 73, el nombre de López Pinto se retiró por parte de Defensa el 17 de junio, a requerimiento de la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena.
Sr. Cabezos, el ser demócrata o no, se demuestra  caminando, cumpla Usted la Ley y  retire los símbolos y bustos de nuestra ciudad y comarca.

El acuartelamiento antiaéreo 73 con su nueva denominación desde el 17 de Junio “Tentegorra”
Foto MHC
Desde el 17 de Junio de 2010 el cuartel del Regimiento de Artillería Antiaérea de Cartagena, vuelve a recobrar su antiguo nombre de “Tentegorra”

MHC
Siendo Ministro de Defensa Federico Trillo, el acuartelamiento antiaéreo número 73 cambió el nombre de Tentegorra, por el de “López Pinto”.
Desde la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena, puestos en contacto, con la diputada por Cartagena Sara García Ruiz  (PSOE), miembro de la Comisión de Defensa, le pedimos que  transmitiera e informara al Ministerio de Defensa que el acuartelamiento Antiaéreo 73 de Cartagena incumplía la Ley  de  la Memoria Histórica, manteniendo el nombre del general golpista “López Pinto”.
Desde nuestra Asociación queremos agradecer las gestiones realizadas por la diputada Sara García Ruiz (PSOE), que por fin han concluido con la retirada del nombre de dicho general.
Esperamos que cunda el ejemplo y que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cartagena (PP) cumpla la ley y  comience a retirar los Bustos y placas que tenemos en nuestra ciudad y comarca que incumplen la Ley de la Memoria Histórica.
Acuartelamiento antiaéreó 73  ”Tentegorra”


 

jueves, 28 de enero de 2010

Respuesta a la petición de retirada de medalla de oro a Franco (2009)

Añade el Sr. Martínez Muñoz que el buen nombre y el honor de la ciudad no puede ir por más tiempo ligado al nombre del dictador Francisco Franco Bahamonde.
Es necesario reparar ya esta afrenta y por ello para el grupo municipal socialista hay razones contundentes para revocar o en su caso declarar nulo el acuerdo del pleno extraordinario de 18 de mayo de 1945, presidido por el alcalde D. Manuel López de Andujar, por el que se creó la medalla de oro de la ciudad y se decidió por unanimidad poner la primera medalla a Francisco Franco Bahamonde, como expresión de respeto, gratitud y lealtad inquebrantable a su persona, con motivo de la venida y abastecimiento de las aguas del río Taibilla, obras que se desarrollaron durante la Segunda República, y a las que contribuyeron en su finalización los presos políticos, que trabajaron como esclavos y que el verdadero motivo de su venido fue surtir a la base naval.
Después de varios desprecios el Generalísimo tuvo a bien venir a recoger la medalla de oro, que se le impuso en este mismo salón, remozado al efecto, el 7 de abril de 1957.
Insiste una vez más en el cumplimiento de la ley 552/2007, y pone un ejemplo tan evidente, porque creen que el Partido Popular necesita una didáctica muy clara, para que entienda que mantener los símbolos franquistas sólo lo defienden los franquistas.
Por ello, les preocupan las palabras del Sr. Cabezos en este pleno el día 1 de diciembre de 2008, cuando dijo que “la peor época de este país es desde el siglo XIX en adelante, es decir, desde las guerras carlistas, pasando por la Segunda República y llegando a la Guerra Civil. De ahí solamente se puede hablar de asesinatos, de gobiernos incompetentes, de demostrar lo que es capaz el ser humano de uno y otro bando”. Como se puede comprobar. el Grupo Popular condena el gobierno democrático de la Segunda República, a la vez que omite condenar 40 años de dictadura, gobiernos corruptos, humillaciones, vejaciones, violaciones, torturas, procesos y fusilamientos que nos causaron los denominados salvadores de la patria.
Le parece bien que el Sr. Cabezos se manifieste públicamente contrario a la dictadura de Castro, pero no entiende su silencio elocuente sobre la dictadura de Franco.
La petición de revocación se sustenta en tres motivos esenciales:
primero, es conforme con el precepto legal de obligado cumplimiento para el Ayuntamiento, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15.1 de la ley 552/2007;
segundo, es imposible encontrar en la historia de España una sola persona en la que conste en su currículum más crímenes y deméritos que los que se dan en este personaje siniestro. Es un insulto para los Concejales demócratas mantener la máxima distinción de este sátrapa. Concurre en Francisco Franco Bahamonde multitud de hechos, cada uno de los cuales sería motivo por sí para revocar la concesión de la Medalla de Oro de la Ciudad.
Está previsto en el artículo 28 del Reglamento actual de Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Cartagena, revocar la concesión cuando se den, al menos en el titular, algunos de los casos siguientes: condena por algún hecho delictivo, realización de actos contrarios al municipio de Cartagena, realización de manifestaciones contrarias al municipio de Cartagena.
Son innumerables los hechos delictivos de su excelencia, como máximo responsable de la rebelión contra el gobierno democrático de la Segunda República y como Jefe de Estado de la dictadura española. Por el delito de rebelión fue condenado por el gobierno legítimo de la república y por organismos internacionales, aunque por suerte para él, y por desgracia para los demócratas, como ustedes y nosotros, no fue procesado ni cumplió ninguna condena.
Entre las condenas internacionales citamos la resolución 39 (I) de la Asamblea General de la ONU de 12 de diciembre de 1946, que decía “De acuerdo con su origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen fascista basado en el modelo de la Alemania nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini, y en su mayor parte establecido con resultado de la ayuda recibida de los mismos”; o la declaración del Consejo de Europa, de 17 de marzo de 2006, que condenó a la dictadura franquista (recomendación 1.736) con la siguiente mención “65.Psiquiatras militares efectuaron experimentos sobre presos para identificar los genes rojos”.
Es el máximo responsable del genocidio de Cartagena, entre los años 36 y 45, en El Carmelo murieron 1.304 personas de ambos bandos de la guerra civil; la ciudad fue bombardeada en 117 ocasiones, varios cientos de personas tuvieron que exiliarse y al menos 30 cartageneros murieron en los campos de concentración nazis, ante la declaración de apátridas del gobierno de Francisco Franco. Acabada la guerra, al menos 11.424 cartageneros fueron sometidos a expediente de depuración político profesional; 4.976 fueron condenados a pena de muerte o prisión, de los que 225 fueron condenados a muerte, otros 49 murieron en las cárceles por enfermedad, malos tratos, palizas o suicidios. Su excelencia, no se caracterizó precisamente por su benevolencia y magnificencia de los cartageneros; sancionó el fusilamiento de 180 personas entre las que se encontraban los funcionarios de este ayuntamiento, D. Francisco Blázquez Sánchez, fusilado el 29 de mayo del 41, D. José Corbalán Madrid, fusilado el 4 de abril del 40, D. Diego Soriano Blanco y D. Juan Rodríguez Díaz, fusilados los días 8 y 13 de noviembre de 1939.
Como ejemplo de las manifestaciones contrarias al municipio de Cartagena, se pueden citar, por no extenderse, algunas de las frases que Francisco Franco dirigió a los congregados en la plaza del Ayuntamiento, denominada en aquel momento plaza del Generalísimo, por lo que cabe preguntarse que si fuimos capaces de retirar de la plaza el nombre de su excelencia qué inconveniente hay para retirarle la medalla de oro. Como decía desde el balcón principal del Palacio Consistorial, una vez que el Alcalde, D. Miguel Hernández Gómez, le impuso la medalla de oro de la ciudad“vosotros habéis visto en vuestra tierra la virtuosidad del Movimiento Naciona, no volverán a la España aciaga” Miles de cartageneros probaron en sus propias carnes la virtuosidad del Movimiento Nacional. En cuanto a su desprecio al sistema de partidos políticos cree recoger el sentir de todos los concejales demócratas al afirmar que se alegra por España de que no se cumpliera su vaticinio.
Tercero, la concesión no se ajusta a la legislación vigente, que cree que puede ser lo más importante y definitivo para solucionar este caso, tal y como consta en la exposición de motivos del reglamento actual de Honores y Distinciones, del que el ayuntamiento no dispuso hasta el año 1971, ajustado a la Ley de Bases de Régimen Local de aquellos años, por lo cual era requisito fundamental disponer del citado reglamento que además requería ser aprobado por el Ministerio de la Gobernación.
Es fácil concluir que el Ayuntamiento no estaba facultado para conceder la Medalla de Oro a Francisco Franco, por lo que se trata de un acto nulo de pleno derecho, de acuerdo al apartado e) del párrafo primero del artículo 62 de la ley de Procedimiento Administrativo del Régimen Jurídico Común que declara la nulidad de pleno derecho de los actos dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados.
Por lo que procede la revisión de oficio del acto nulo de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 102 de la Ley de Procedimiento Administrativo, que tal y como dispone es de aplicación pese al tiempo transcurrido. Por todo lo expuesto, hay motivos contundentes para que el buen nombre de la ciudad no siga ligado al de Francisco Franco Bahamonde, por lo que se propone que se revoque o se declare nula la concesión de la Medalla de Oro de Cartagena, que el pleno acordó el 18 de mayo de 1945.
Respuesta del Gobierno Municipal
Por el Equipo de Gobierno interviene el Sr. Cabezos Navarro, Delegado de Régimen General, manifestando que gracias al Sr. Martínez Muñoz y tras cinco o seis minutos de un discurso un poco espeso, le ha de decir que ha dormido hasta los muertos. El Sr. Martínez Muñoz ha dicho que Franco ha muerto, y los alumnos de la LOGSE se lo agradecen, porque no lo sabían, y los que lo sabían, también. Todos recuerdan con vergüenza las palabras de Arias Navarro, cree que es la sensación de vergüenza que tuvo el pueblo español cuando escuchó sus palabras diciendo aquello de “Españoles, Franco ha muerto” y lo dijo llorando. Cree que es la sensación más indigna o poco digna de un gobernante, y no porque los hombres lloren, que también lo hacen, sino por como lo dijo. Al margen de esa anécdota, y puede asegurar que nunca escucharán de su boca ninguna palabra en favor del carnicero de Málaga ni del Sr. Franco.
Piensa de los dos, para no ser políticamente incorrecto, que eran dos auténticos machos de cabras. Tiene clarísimo que todos los que están en este salón son demócratas y no tienen nada que ver con Franco. El se alegró cuando murió, y se alegró porque tenía 10 años y no fue al colegio. Pero hoy mismo en Cartagena puede asegurar que no se está preocupado por la figura de Franco, ni de la figura de otros muchos gobernantes que llenan las plazas y los pueblos de este país, que fueron indignos, que fueron unos sinvergüenzas, que fueron unos impresentables, pero lamentablemente esa es la historia de España, de todos los españoles, incluido Franco.
Hay gobernantes o monarcas que tenían que desaparecer de la historia de España, pero forman la historia de España. Qué persona más indigna fue Fernando VII y así se podría hacer una larga lista de nombres impresentables, que ojalá nunca hubieran gobernado este país, pero la historia está ahí, y él se queda con el día a día, con trabajar para lo que necesitan los cartageneros, porque a los cartageneros lo que pasó hace 63 años les trae una higa; porque lo que les preocupa es que se haga la peatonalización, que se esté trabajado por la mejora del transporte, por la mejorar del servicio del taxis, o de lo otras muchas cosas de las que se ha estado hablando aquí esta mañana.
Pero Franco, puede asegurar que les queda muy lejos, a pesar de su repulsa y de la de todos. Los que están aquí, la mayoría, pertenecen a la generación de la reconciliación y el pacto hacia el futuro, lo cual comparte plenamente y se queda con las palabras de Miguel Primo de Rivera y Urquijo, que le parece el mejor discurso que se hizo en ese inicio o camino hacia la transición; se queda con ese espíritu y supone que los que hoy le acompañan también. No hay que mirar hacia el pasado, a lo sumo nos podemos quedar con alguna serie que sale en la 1TV y que es estupenda y maravillosa, y podemos revivir los años 60 y70.
Tenemos que mirar hacia el futuro. Las personas que miran hacia el pasado continuamente es que tienen poca fe en el futuro, y este gobierno no está entre esos, pues creen en el presente y en el futuro de Cartagena, y es lo que están haciendo, trabajar por el futuro de Cartagena y de los cartageneros. Mirar hacia atrás no sirve de nada. Hay que dejar el pasado, que pasado está, con sus malos hechos y sus malos comportamientos.
El Sr Martínez Muñoz se comporta como Concejal de oposición hablando en este caso de cosas que pasaron hace 50, 60, 70 años, y la verdad es que cree que es una pérdida de tiempo. El Sr. Martínez Muñoz hace unos discursos espesos, y se pueden decir cosas más fuertes sobre Franco y sobre su dictadura en menos tiempo.
Tiene claro que en este gobierno, el de Cartagena, no se puede gobernar con gestos. Se está preocupado en gobernar y no mirar hacia atrás, porque con gestos no se come. Cree que es hora de gobernar y no de mirar hacia atrás, por lo que le pide al Sr. Martínez Muñoz que a partir de ahora haga un esfuerzo, porque con esa oposición realmente poca ayuda a gobernar, ni a su partido ni a los que están aquí. No a la urgencia de la moción.
Sometida a votación la URGENCIA fue DESESTIMADA por SEIS
VOTOS A FAVOR (Grupo Socialista, QUINCE VOTOS EN CONTRA (Grupo Popular) y DOS ABSTENCIONES (Grupo Movimiento).
Ciudadano).

miércoles, 27 de enero de 2010

Moción del PSOE de Cartagena pidiendo la revocación de la Medalla de Oro a Franco (febrero de 2009)

FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: REVOCACIÓN DE LA MEDALLA DE ORO DE LA CIUDAD OTORGADA, EL DÍA 18 DE MAYO DE 1945, A FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE
Siendo alcalde de Cartagena D. Manuel López de Andujar, el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento acordó, el 18 de mayo de 1945, crear la Medalla de Oro de la ciudad y ofrecer la primera medalla a Francisco Franco Bahamonde como expresión de respeto, gratitud y lealtad inquebrantable a su persona. La medalla se le entregó, en el Palacio Consistorial, el día 7 de abril de 1957.
La petición de revocación se sustenta en lo siguiente:
I) Principio de legalidad. La citada petición es conforme a lo dispuesto en la ley 552/2007, que en su artículo 15.1 dispone que “las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura….”
II) La distinción otorgada no se ajustó a la legislación vigente, tal y como consta en la exposición de motivos del Reglamento actual de Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Cartagena que reconoce que el Ayuntamiento de Cartagena no dispuso hasta el año 1971 de un Reglamento de Honores y Distinciones, aprobado por el Ministerio de la Gobernación.
III) La revocación de la medalla de oro otorgada se ajusta a lo dispuesto en el  artículo 28 del Reglamento actual de Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Cartagena, que permite la revocación cuando se dé, al menos, en el titular alguno de los casos siguientes:
a)    Condena por algún hecho delictivo.
b)    Realización de actos contrarios al Municipio de Cartagena.
c)    Realización de manifestaciones contrarias al Municipio de Cartagena.
Concurren en Francisco Franco Bahamonde multitud de hechos, cada uno de los cuales sería motivo por sí para revocar la concesión de la medalla de oro de la ciudad:
Son innumerables los hechos delictivos como máximo responsable de rebelión contra el gobierno democrático legítimamente constituido de la IIª. República y como Jefe de Estado de la dictadura española Por estos hechos, fue condenado por el gobierno legítimo de la republica y por los organismos internacionales. Entre las condenas internaciones cabe citar, a modo de ejemplo, la Resolución 39 (I) de la Asamblea General de la ONU de 12-12-1946: <<De acuerdo con su origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen Fascista basado en el modelo de la Alemania Nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini, y en su mayor parte establecido con resultado de la ayuda recibida de los mismos>>y la declaración del Consejo de Europa, de 17 de marzo de 2006, que condenó a la dictadura franquista (recomendación 1736) con la siguiente mención <<65. Psiquiatras militares efectuaron experimentos sobre presos para identificar los “genes rojos”>>.

Son innumerables los actos contrarios al municipio de Cartagena que realizó como máximo responsable militar y político de la sublevación y como Jefe del Estado. Cabe citar que al menos, murieron 1304 personas en la guerra civil, la ciudad fue bombardeada en 117 ocasiones, varios cientos de personas tuvieron que partir hacia el exilio donde murieron muchos de ellos, al menos 30 cartageneros murieron en los campos de concentración de nazi, ante la pasividad del gobierno de Francisco Franco, la población pasó grandes miserias, racionamientos y hambres. Acabada la guerra no llegó la ansiada paz sino la victoria, la represión que ordenó el dictador tuvo en Cartagena consecuencias terribles para la población: Al menos, 11424 cartageneros fueron sometidos a expedientes de depuración político-profesional, 4976 condenados a pena de muerte o prisión, de los que 225 fueron condenados a muerte y 49 murieron por enfermedad, malos tratos, palizas o suicidio. “S.E. el Generalísimo” no se caracterizó por su benevolencia y magnificencia con los cartageneros, sólo conmutó 40 penas de muerte por una condena inferior.
Como ejemplo de las manifestaciones contrarias al municipio de Cartagena se pueden citar algunas de las frases que Francisco Franco dirigió a los congregados en la Plaza del Ayuntamiento, desde el balcón principal del Palacio Consistorial, una vez que el alcade D. Miguel Hernández Gómez le impuso la medalla de oro de la ciudad: “Vosotros habéis visto en vuestra tierra la virtuosidad del Movimiento Nacional”  “Los españoles divididos, enfrentados por la política de partidos nos volverían a la España aciaga”.
Cualquiera de las razones expuestas es motivo suficiente para revocar la concesión de la Medalla de Oro de la Ciudad a Francisco Franco Bahamonde
PROPUESTA
Que el Pleno acuerde revocar la concesión a Francisco Franco Bahamonde de la Medalla de Oro de Cartagena.
Cartagena, 12 de febrero de 2009

domingo, 24 de enero de 2010

Defensa de la moción y respuesta del PP de Cartagena (mayo de 2008)

PLENO 19 DE MAYO DE 2008 (Acta de la sesión)
Añade el Sr. Martínez Muñoz que numerosos cartageneros les han comunicado su indignación tras leer las declaraciones del Sr. Segado, Portavoz del Equipo de Gobierno del Partido Popular, que le atribuye el Diario La Opinión, el día 30 de abril, en las que califica la propuesta que formuló de eliminar los símbolos franquistas del callejero de nuestro municipio, como tonterías que sólo sirven para dar mayor trabajo a los carteros.
Sólo un desconocedor profundo de nuestra historia reciente o un fascista puede tachar la propuesta de tontería. Como no cree que el Sr. Segado sea un fascista, brevemente le ha de informar que la sublevación de los militares y civiles fascistas del 18 de julio de 1936 y el consiguiente fracaso del golpe de estado contra el régimen democrático de la Segunda República, asumió a todos los españoles en una guerra civil cruenta. Se estima que durante la contienda en nuestra ciudad murieron 1.304 personas de ambos bandos. La población pasó grandes miserias, racionamientos, hambres, 117 bombardeos brutales. Cartagena fue la ciudad más bombardeada durante la guerra civil, que propició que miles de cartageneros abandonaran sus casas y se refugiaran en los pueblos cercanos. A causa del triunfo del fascismo un gran número de cartageneros se tuvieron que exiliar padeciendo grandes penurias.
Muchos fueron internados en campos de concentración en los que algunos encontraron una muerte horrible a manos de sádicos nazis. La ciudad quedó convertida en montones de escombros, desaparecieron varios edificios emblemáticos, la población fue diezmada y depauperada por la escasez de alimentos y las malas condiciones sanitarias.
Con el fin de la guerra no llegó la paz sino la victoria de los sublevados que se ensañaron con extrema brutalidad en los primeros años. Más de 2.000 presos en procesos celebrados en el Parque de Artillería, el Hospital Naval y en este mismo edificio municipal, con condenas que iban desde los 12 años y un día hasta la pena de muerte. Se registraron 176 fusilamientos.
El hambre que pasaron nuestros padres y abuelos fue la causa de varias epidemias como la avitaminosis, la poliomielitis, la difteria, la meningitis y la tuberculosis. El terror que generaron los cuerpos de represión, las torturas, la actuación de los falangistas y el nacional catolicismo no pudieron con muchos cartageneros que durante el franquismo lucharon por la democracia, la libertad y la tolerancia. Fruto de ello surgió en la ciudad en los años 70 un potente movimiento ciudadano y político que caracterizó una transición política peculiar y que irradió al resto de la región.
Casi la totalidad de nuestros padres y abuelos, independiemente del bando en el que lucharon, recuerdan horrorizados aquella época, y al Sr. Segado sólo se le ocurre decir que es una tontería retirar de nuestras calles toda mención o distinción a los sublevados fascistas y asesinos, como Francisco Franco Bahamonde, Emilio Mola Vidal, José Millán Astray, Unamuno, Camilo Alonso Vega, Francisco Bastarreche y Díez de Bulnes, José López Pinto, etc., etc. ¿Piensa el Sr. Segado que merece Ramón Serrano Súñer la concesión de Hijo Predilecto que le otorgó este Ayuntamiento el día 30 de enero del 42? ¿O las medallas de oro concedidas a ministros franquistas, como Jorge Vigón, Licinio de la Fuente o la concedida al mismísimo Francisco Franco Bahamonde, el 18 de mayo de 1945? ¿Al Sr. Segado le parecería bien que el paseo de Alfonso XIII se llamara paseo del Coronel Tejero, que la Plaza de España se llamara del Milán de Boch o la calle Mayor calle de Eduardo Armada? El Sr. Segado debe de tomar buena nota de lo que dijo José María Jover Zamora, historiador, académico e hijo predilecto de Cartagena en 1993: En la historia está la solución de los problemas que afectan a los pueblos. Es en el pasado en donde hay que recabar las enseñanzas para el futuro.
Los italianos y los alemanes solucionaron el problema hace más de sesenta años, cuando restauraron la democracia. Allí no se menciona ni al fascismo ni al nazismo. Todo lo dicho cree que sería suficiente para eliminar escudos, insignias, placas u otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva que continúan presentes en la ciudad relacionados con la sublevación militar, la guerra civil y la represión de la dictadura.
El Grupo Municipal Socialista presentó en la legislatura pasada una moción similar y el equipo de gobierno la rechazó; pero ahora es distinto, una Ley, la 552/2007, dispone en su artículo 15.1 la obligación a ella desde el día 28 de diciembre, y más si cabe teniendo en cuenta que forma parte de esta Corporación una diputada nacional que se dedica, entre otras tareas, a elaborar propuestas y votar leyes, lo cual podría parecer un contrasentido, si se decide incumplimiento o retraso en la aplicación de esa Ley.
Por tanto, ser propone que se constituya una comisión formada por todos los grupos municipales para que en el plazo de dos meses se elabore una propuesta, para revocar las menciones, distinciones, medallas, placas, bustos y demás honores y elaborar una lista alternativa de nuevos nombres que deben sustituirlos tras comprobar si existen nombres anteriores y escuchar a los vecinos y comerciantes de la zona con la finalidad de que se lleve a pleno siguiente para su aprobación.
Elaborar una ordenanza municipal para que se retiren de las calles las placas de las viviendas de protección oficial del Ministerio de la Vivienda y/o del Instituto Nacional de la Vivienda de la dictadura en las que se incluye el yugo y las flechas.
Instar a otras administraciones o instituciones para que retiren aquellos objetos o menciones que incumplen lo dispuesto en el artículo 15.1 de la ley 522/2007.
La raya que separa la democracia del fascismo es nítida y diferenciada, no se puede ser demócrata y exaltar a la vez al franquismo. No valen las excusas que suelen dar del estilo “ya lo haremos”, sin precisar fecha con la única intención de no hacerlo, o, ”ustedes gobernaron y no quitaron los nombres, en tal o cual municipio no han eliminado los nombres, o el grupo municipal equis ha dicho tal cosa, o en la página web de menganito aparece yo que sé qué…” Entérense ya que gobiernan desde el año 1995 y a los cartageneros sólo nos valen los hechos. El Equipo de Gobierno debe de afrontar de una vez este asunto y pasar página, y si quieren lo pueden hacer juntos. Esperan que se apoye la moción o al menos se abstengan para que prospere. Han de decidir en qué lado de la raya se sitúan: en el de los demócratas o en el de los fascistas. La inmensa mayoría de cartageneros decidieron hace ya 30 años que querían ser demócratas.
Respuesta del Equipo de Gobierno
Por el Equipo de Gobierno interviene el Sr. Cabezos Navarro, Delegado de Régimen General, manifestando que lamenta las palabras del señor Martínez Muñoz. En primer lugar, porque ha hecho una visión muy sesgada de la historia de España.
La guerra civil acabó el 1 de abril de 1939 y cree que la transición española fue modélica, y lo fue porque hubo un acuerdo de todos los partidos políticos que en aquellos tiempos gobernaban. Han pasado más de 30 años de democracia y no ha habido ni revanchismos ni odio. Se ha tenido la fortuna de poder ver sentados y hablar de democracia y de leyes a Manuel Fraga y a Santiago Carrillo.
Entiende, como el Sr. Martínez, que las falsificaciones del pasado corrompen y envenenan el presente, que quizá también el político no puede desconocer la historia ocurrida y hará bien en conocer de primera mano, y con cuanto mayor precisión mejor, la historia de su país, pero también cree y tiene la seguridad de que los odios del pasado no pueden volver de nuevo, en este caso, a la vida política española. Cree que la guerra civil trae consigo lo peor del ser humano.
Hubo desmanes por parte de los dos bandos. Unos, durante la guerra civil por parte de los dos bandos; por los vencedores cuando acabó la guerra y por los vencidos dentro de las filas del frente popular. Hubo desmanes, hubo paseillos, hubo asesinatos, y cree que eso jamás debe de volver a la historia de este país.
Hemos aprendido mucho y todos los que están hoy aquí tienen familiares en uno y en otro bando; pero todos los que hoy estamos aquí somos demócratas y estamos convencido de ello. Por eso ha pedido que se retiraran esas palabras feas, porque el fascismo en este caso para él es un adjetivo descalificativo.
Entiende que no es el momento de mirar hacia atrás sino el de mirar hacia delante. Y con esa mirada hacia delante ha de decir que él no tiene Capitanes Lozano en su familia, pero tuvo en un bando a un juez togado militar y tuvo en otro bando a un bisabuelo en fue represaliado y estuvo seis años en un batallón de castigo, y otro abuelo tuvo un consejo de guerra.
En el fondo de todo es la historia de España y de su familia pero él es demócrata; por su edad ha vivido unos años con Franco, con Felipe González, con Aznar y con el actual Presidente del Gobierno, al igual que muchos de los compañeros de Corporación, aunque haya algunos que por ser más jóvenes no han vivido la dictadura de Franco, lo han conocido solamente por lo que es la historia. Sinceramente no le produce ningún buen sabor de boca escuchar al Sr. Martínez Muñoz con ese tono de voz, porque cree que eso está ya superado.
Tiene razón en el fondo pero no tiene razón en la forma. No se puede descalificar tan fácilmente, porque las palabras hacen daño y quedan escritas, cuando ya las nuevas generaciones eso lo han superado, tanto unos como otros, y no se puede mirar siempre hacia atrás. El Equipo de Gobierno no va a poner más pegas, porque entienden que las leyes hay que cumplirlas; y la Ley 552/2007, artículo 15.1, como bien ha dicho el Sr. Martínez Muñoz, así lo establece y por tanto así habrá que hacerlo.
Estrictamente se va a cumplir la Ley. Lo único que le pide en este caso al Sr. Martínez Muñoz es que les permita establecer las fórmulas adecuadas, los tiempos necesarios para perjudicar lo menos posible al ciudadano, por cambiar un callejero.
En la moción que faltan nombres, cree que es una lista muy sesgada, porque hay de todos los bandos, de izquierdas y de derechas. Se trata de perjudicar lo menos posible a los ciudadanos de Cartagena, a Estadística, al callejero y también a Correos. Con la amargura que le ha dado escuchar en su forma, que no en su fondo, al Sr. Martínez Muñoz, y que le gustaría poder debatir esa clase de historia que ha dado, el equipo de gobierno va a votar no a la urgencia de la moción.
Votación
Sometida a votación la URGENCIA de la moción fue DESESTIMADA por DIEZ VOTOS A FAVOR (Grupos Socialista y Movimiento Ciudadano) y CATORCE VOTOS EN CONTRA (Grupo Popular).

Defensa de la moción y respuesta del PP de Cartagena (mayo de 2008)

PLENO 19 DE MAYO DE 2008 (Acta de la sesión)
Añade el Sr. Martínez Muñoz que numerosos cartageneros les han comunicado su indignación tras leer las declaraciones del Sr. Segado, Portavoz del Equipo de Gobierno del Partido Popular, que le atribuye el Diario La Opinión, el día 30 de abril, en las que califica la propuesta que formuló de eliminar los símbolos franquistas del callejero de nuestro municipio, como tonterías que sólo sirven para dar mayor trabajo a los carteros.
Sólo un desconocedor profundo de nuestra historia reciente o un fascista puede tachar la propuesta de tontería. Como no cree que el Sr. Segado sea un fascista, brevemente le ha de informar que la sublevación de los militares y civiles fascistas del 18 de julio de 1936 y el consiguiente fracaso del golpe de estado contra el régimen democrático de la Segunda República, asumió a todos los españoles en una guerra civil cruenta. Se estima que durante la contienda en nuestra ciudad murieron 1.304 personas de ambos bandos. La población pasó grandes miserias, racionamientos, hambres, 117 bombardeos brutales. Cartagena fue la ciudad más bombardeada durante la guerra civil, que propició que miles de cartageneros abandonaran sus casas y se refugiaran en los pueblos cercanos. A causa del triunfo del fascismo un gran número de cartageneros se tuvieron que exiliar padeciendo grandes penurias.
Muchos fueron internados en campos de concentración en los que algunos encontraron una muerte horrible a manos de sádicos nazis. La ciudad quedó convertida en montones de escombros, desaparecieron varios edificios emblemáticos, la población fue diezmada y depauperada por la escasez de alimentos y las malas condiciones sanitarias.
Con el fin de la guerra no llegó la paz sino la victoria de los sublevados que se ensañaron con extrema brutalidad en los primeros años. Más de 2.000 presos en procesos celebrados en el Parque de Artillería, el Hospital Naval y en este mismo edificio municipal, con condenas que iban desde los 12 años y un día hasta la pena de muerte. Se registraron 176 fusilamientos.
El hambre que pasaron nuestros padres y abuelos fue la causa de varias epidemias como la avitaminosis, la poliomielitis, la difteria, la meningitis y la tuberculosis. El terror que generaron los cuerpos de represión, las torturas, la actuación de los falangistas y el nacional catolicismo no pudieron con muchos cartageneros que durante el franquismo lucharon por la democracia, la libertad y la tolerancia. Fruto de ello surgió en la ciudad en los años 70 un potente movimiento ciudadano y político que caracterizó una transición política peculiar y que irradió al resto de la región.
Casi la totalidad de nuestros padres y abuelos, independiemente del bando en el que lucharon, recuerdan horrorizados aquella época, y al Sr. Segado sólo se le ocurre decir que es una tontería retirar de nuestras calles toda mención o distinción a los sublevados fascistas y asesinos, como Francisco Franco Bahamonde, Emilio Mola Vidal, José Millán Astray, Unamuno, Camilo Alonso Vega, Francisco Bastarreche y Díez de Bulnes, José López Pinto, etc., etc. ¿Piensa el Sr. Segado que merece Ramón Serrano Súñer la concesión de Hijo Predilecto que le otorgó este Ayuntamiento el día 30 de enero del 42? ¿O las medallas de oro concedidas a ministros franquistas, como Jorge Vigón, Licinio de la Fuente o la concedida al mismísimo Francisco Franco Bahamonde, el 18 de mayo de 1945? ¿Al Sr. Segado le parecería bien que el paseo de Alfonso XIII se llamara paseo del Coronel Tejero, que la Plaza de España se llamara del Milán de Boch o la calle Mayor calle de Eduardo Armada? El Sr. Segado debe de tomar buena nota de lo que dijo José María Jover Zamora, historiador, académico e hijo predilecto de Cartagena en 1993: En la historia está la solución de los problemas que afectan a los pueblos. Es en el pasado en donde hay que recabar las enseñanzas para el futuro.
Los italianos y los alemanes solucionaron el problema hace más de sesenta años, cuando restauraron la democracia. Allí no se menciona ni al fascismo ni al nazismo. Todo lo dicho cree que sería suficiente para eliminar escudos, insignias, placas u otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva que continúan presentes en la ciudad relacionados con la sublevación militar, la guerra civil y la represión de la dictadura.
El Grupo Municipal Socialista presentó en la legislatura pasada una moción similar y el equipo de gobierno la rechazó; pero ahora es distinto, una Ley, la 552/2007, dispone en su artículo 15.1 la obligación a ella desde el día 28 de diciembre, y más si cabe teniendo en cuenta que forma parte de esta Corporación una diputada nacional que se dedica, entre otras tareas, a elaborar propuestas y votar leyes, lo cual podría parecer un contrasentido, si se decide incumplimiento o retraso en la aplicación de esa Ley.
Por tanto, ser propone que se constituya una comisión formada por todos los grupos municipales para que en el plazo de dos meses se elabore una propuesta, para revocar las menciones, distinciones, medallas, placas, bustos y demás honores y elaborar una lista alternativa de nuevos nombres que deben sustituirlos tras comprobar si existen nombres anteriores y escuchar a los vecinos y comerciantes de la zona con la finalidad de que se lleve a pleno siguiente para su aprobación.
Elaborar una ordenanza municipal para que se retiren de las calles las placas de las viviendas de protección oficial del Ministerio de la Vivienda y/o del Instituto Nacional de la Vivienda de la dictadura en las que se incluye el yugo y las flechas.
Instar a otras administraciones o instituciones para que retiren aquellos objetos o menciones que incumplen lo dispuesto en el artículo 15.1 de la ley 522/2007.
La raya que separa la democracia del fascismo es nítida y diferenciada, no se puede ser demócrata y exaltar a la vez al franquismo. No valen las excusas que suelen dar del estilo “ya lo haremos”, sin precisar fecha con la única intención de no hacerlo, o, ”ustedes gobernaron y no quitaron los nombres, en tal o cual municipio no han eliminado los nombres, o el grupo municipal equis ha dicho tal cosa, o en la página web de menganito aparece yo que sé qué…” Entérense ya que gobiernan desde el año 1995 y a los cartageneros sólo nos valen los hechos. El Equipo de Gobierno debe de afrontar de una vez este asunto y pasar página, y si quieren lo pueden hacer juntos. Esperan que se apoye la moción o al menos se abstengan para que prospere. Han de decidir en qué lado de la raya se sitúan: en el de los demócratas o en el de los fascistas. La inmensa mayoría de cartageneros decidieron hace ya 30 años que querían ser demócratas.
Respuesta del Equipo de Gobierno
Por el Equipo de Gobierno interviene el Sr. Cabezos Navarro, Delegado de Régimen General, manifestando que lamenta las palabras del señor Martínez Muñoz. En primer lugar, porque ha hecho una visión muy sesgada de la historia de España.
La guerra civil acabó el 1 de abril de 1939 y cree que la transición española fue modélica, y lo fue porque hubo un acuerdo de todos los partidos políticos que en aquellos tiempos gobernaban. Han pasado más de 30 años de democracia y no ha habido ni revanchismos ni odio. Se ha tenido la fortuna de poder ver sentados y hablar de democracia y de leyes a Manuel Fraga y a Santiago Carrillo.
Entiende, como el Sr. Martínez, que las falsificaciones del pasado corrompen y envenenan el presente, que quizá también el político no puede desconocer la historia ocurrida y hará bien en conocer de primera mano, y con cuanto mayor precisión mejor, la historia de su país, pero también cree y tiene la seguridad de que los odios del pasado no pueden volver de nuevo, en este caso, a la vida política española. Cree que la guerra civil trae consigo lo peor del ser humano.
Hubo desmanes por parte de los dos bandos. Unos, durante la guerra civil por parte de los dos bandos; por los vencedores cuando acabó la guerra y por los vencidos dentro de las filas del frente popular. Hubo desmanes, hubo paseillos, hubo asesinatos, y cree que eso jamás debe de volver a la historia de este país.
Hemos aprendido mucho y todos los que están hoy aquí tienen familiares en uno y en otro bando; pero todos los que hoy estamos aquí somos demócratas y estamos convencido de ello. Por eso ha pedido que se retiraran esas palabras feas, porque el fascismo en este caso para él es un adjetivo descalificativo.
Entiende que no es el momento de mirar hacia atrás sino el de mirar hacia delante. Y con esa mirada hacia delante ha de decir que él no tiene Capitanes Lozano en su familia, pero tuvo en un bando a un juez togado militar y tuvo en otro bando a un bisabuelo en fue represaliado y estuvo seis años en un batallón de castigo, y otro abuelo tuvo un consejo de guerra.
En el fondo de todo es la historia de España y de su familia pero él es demócrata; por su edad ha vivido unos años con Franco, con Felipe González, con Aznar y con el actual Presidente del Gobierno, al igual que muchos de los compañeros de Corporación, aunque haya algunos que por ser más jóvenes no han vivido la dictadura de Franco, lo han conocido solamente por lo que es la historia. Sinceramente no le produce ningún buen sabor de boca escuchar al Sr. Martínez Muñoz con ese tono de voz, porque cree que eso está ya superado.
Tiene razón en el fondo pero no tiene razón en la forma. No se puede descalificar tan fácilmente, porque las palabras hacen daño y quedan escritas, cuando ya las nuevas generaciones eso lo han superado, tanto unos como otros, y no se puede mirar siempre hacia atrás. El Equipo de Gobierno no va a poner más pegas, porque entienden que las leyes hay que cumplirlas; y la Ley 552/2007, artículo 15.1, como bien ha dicho el Sr. Martínez Muñoz, así lo establece y por tanto así habrá que hacerlo.
Estrictamente se va a cumplir la Ley. Lo único que le pide en este caso al Sr. Martínez Muñoz es que les permita establecer las fórmulas adecuadas, los tiempos necesarios para perjudicar lo menos posible al ciudadano, por cambiar un callejero.
En la moción que faltan nombres, cree que es una lista muy sesgada, porque hay de todos los bandos, de izquierdas y de derechas. Se trata de perjudicar lo menos posible a los ciudadanos de Cartagena, a Estadística, al callejero y también a Correos. Con la amargura que le ha dado escuchar en su forma, que no en su fondo, al Sr. Martínez Muñoz, y que le gustaría poder debatir esa clase de historia que ha dado, el equipo de gobierno va a votar no a la urgencia de la moción.
Votación
Sometida a votación la URGENCIA de la moción fue DESESTIMADA por DIEZ VOTOS A FAVOR (Grupos Socialista y Movimiento Ciudadano) y CATORCE VOTOS EN CONTRA (Grupo Popular).