 |
| El Juez Baltazar Garzón |
19 ENE 2012
Ocho
organizaciones que se auto proclaman defensora de los derechos humanos
piden al Supremo que obvie la ley española en favor del “derecho
internacional” que, según ellas, harían justicia al tres veces juez
imputado por el Alto Tribunal.Ocho organizaciones de defensa de los
Derechos Humanos, tales como Human Rights Watch, European Center por
Constitucional of Human Rights y la Asociación Pro Derechos Humanos de
España han emitido este jueves un comunicado solicitando al Tribunal
Supremo que no obvie “los principios del derecho internacional y los
tratados internacionales en defensa de los derechos firmados por España
durante el juicio que se iniciará la semana próxima contra el juez
Baltasar Garzón por presunta prevaricación al investigar el franquismo
careciendo de competencia para ello”.
Defienden
que Garzón, que esta semana está siendo juzgado por el alto tribunal
por otra causa diferente, por intervenir comunicaciones de imputados
en ’Gürtel’ con sus abogados en prisión, ha sido el “único juez que ha
desafiado la falta de responsabilidad en relación con los crímenes
cometidos durante la Guerra Civil española y el régimen franquista”.
En un
comunicado conjunto, las organizaciones recuerdan que el delito de
prevaricación del que se acusa a Garzón en la causa por la memoria
histórica “es un delito contra el buen funcionamiento de la
administración de justicia, que castiga a los jueces por emitir
resoluciones judiciales injustas”, mientras que en este
caso Garzón estableció en octubre de 2008 su competencia para conocer de
los crímenes franrquistas “en aplición de los principios de
imprescriptibilidad y no amnistibialidad de los crímenes contra la
humanidad”.
El
comunicado lo firman concretamente, además de las tres organizaciones
antes citadas, elObservatorio para la Protección de los Defensores de
Derechos Humanos, International Comission of Jurist, Center for
Constitucional Rights, Lawyer’s Rights Watch Canada, DPLF y Rights
Internacional Spain.
No habrá expertos internacionales
Denuncian
que desde el inicio de la investigación por prevaricación contra el
juez Garzón por este asunto, “el Tribunal Supremo ha intentado mantener
el proceso al margen del escrutinio internacional denegando la
declaración de testigos expertos en derecho internacional durante el
juicio”, que se inicia el próximo día 24.
“Las
resoluciones del Tribunal Supremo han sostenido hasta el momento la
supremacía de las normas nacionales -incluida una ley de amnistía de
1977- sobre los principios de derecho internacional, y han afirmado que
la acción judicial debe mantenerse al margen de la acción legislativa y
los acuerdos políticos”, según estas organizaciones, reconociendo así el
rol de los jueces a la hora de tomar medidas para corregir lo que en el
derecho interno contradice los principios y normas del derecho
internacional.
Por
ello, las organizaciones internacionales advierten “sobre el nefasto
precedente que esta visión prevalente en el Tribunal Supremo supone para
el acceso a la justicia de las víctimas de la Guerra Civil y el
Franquismo y en general, para el comportamiento de los tribunales
nacionales a nivel mundial”.
A su
juicio, el procesamiento del juez Garzón por el delito de prevaricación
en el caso dela Memoria “es un asunto que tiene implicaciones que
transcienden a España”. Finalmente, “las organizaciones firmantes,
instan al Tribunal Supremo a actuar ” con el sentido del deber de
garantía de los derechos constitucionales e internacionales que le
imprime su garantía de los derechos constitucionales e internacionales
que le imprime su función jurisdiccional, con respeto a las obligaciones
internacionales contraídas por el estado español, con sentido de
justicia que merece el juzgamiento de un Juez de la magistratura
española, y con respeto a la independencia judicial sobre todo a los
derechos de las víctimas de crímenes de derecho internacional”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario