El presidente del Congreso se basa en un discurso de Azaña en la declaración con motivo del 75 aniversario de la sublevación militar que originó la Guerra Civil
 |
| Un hombre que asiste al pleno en la tribuna de invitados, exhibe una fotografía de una víctima de la guerra civil con la leyenda "asesinado el 16 de septiembre de 1936. 75 años sin justicia ".EFE |
El célebre discurso de Manuel Azaña en
el que pedía “paz, piedad y perdón” ha sido el eje de la declaración que
el presidente del Congreso, José Bono, ha leído para conmemorar el 75
aniversario del golpe de Estado militar que propició la Guerra Civil.
En las palabras del socialista no se ha incluido una declaración explícita de condena del golpe ni de la violencia, algo que esperaban los grupos de izquierda del hemiciclo en este acto realizado al finalizar el Pleno. El texto, de apenas 17 líneas, ha sido elaborado por Bono,
según ha explicado él mismo, lo que suscitó las quejas de varios grupos
por no haberles consultado este extremo. Casi la mitad de la redacción
es la transcripción literal del discurso del presidente de la República.
El presidente del Congreso ha iniciado
la declaración recordando que ayer no sólo se cumplieron 75 años del
inicio de la guerra, sino también 73 años del discurso que Manuel
Azaña, presidente de la República, dio en pleno conflicto en el
ayuntamiento de Barcelona.
Ha reproducido buena parte de aquel discurso,
en el que Azaña señalaba que si el “genio español vuelve a enfurecerse
con la intolerancia y con el odio” hay que pensar “en los muertos”,
los hombres que cayeron “luchando magnánimamente por un ideal
grandioso” y que “ahora ya no tienen odio, ya no tienen rencor”.
Los mismos muertos, que, dijo Azaña y
ha continuado leyendo Bono, “nos envían el mensaje de la patria eterna
que dice a todos sus hijos paz, piedad y perdón”.
“Sirvan estas palabras” de Azaña, ha
concluido el presidente del Congreso, “para rendir homenaje a quienes
murieron en defensa de sus ideales y ojalá sirvan también para
desterrar el odio y la intolerancia de nuestras vidas”.
La declaración de Bono ha sido aplaudida
sobre todo por el PSOE y algunos diputados populares, pero no por los
parlamentarios de la izquierda minoritaria.
Al finalizar su discurso, un hombre que
estaba sentado en la tribuna de invitados se ha puesto en pie y ha
exhibido una fotografía de una víctima de la Guerra Civil con la
leyenda: “Asesinado el 16 de septiembre de 1936. 75 años sin justicia”.
El presidente del Congreso ha conminado a
este invitado y a su acompañante a que se abstuviesen de más
manifestaciones y se sentasen.
Los diputados de Izquierda
Unida, Gaspar Llamazares, e ICV, Nuria Buenaventura, han expresado su
disgusto tras la declaración leída por Bono, porque no recoge en ningún
momento la condena al golpe de estado.
“Me ha costado no aplaudir las palabras
del presidente Azaña. Pero ya no eran las suyas” ha dicho Llamazares en
su cuenta de Twitter, en la que también ha señalado que, en vez de
condenar a los golpistas, Bono ha recordado a las víctimas. “Agua
bendita”, ha añadido.
Por su parte, Nuria Buenaventura ha subrayado que la declaración de Bono “no era el espíritu de nuestra propuesta” porque no se ha referido en ella al “golpe fascista” que provocó la guerra.
Ningún diputado de la primera fila de la bancada del PP ha aplaudido la declaración, tampoco los de la izquierda minoritaria
Al mismo tiempo, el diputado socialista
Juan Moscoso ha llamado la atención sobre el hecho de que ningún
diputado de la primera fila de la bancada del PP, donde se sienta la
dirección del grupo parlamentario, haya aplaudido la declaración de
Bono.
Primeras reacciones de las víctimas
José María Pedreño, presidente de la
asociación Foros por la Memoria, ha pedido la dimisión de José Bono
por el discurso que el presidente del Congreso ha hecho en el
aniversario del golpe de Estado de 1936. “Bono es el clásico heredero
ideológico del fraquismo que se ha situado en un partido
autoproclamado como de izquierda”, denuncia Pedreño, a la vez que
lamenta que el socialista haya usado “fuera de contexto” el discurso
de Manuel Azaña. “Esas palabras se pronunciaron en un contexto de
guerra y encaminadas a negociar la paz”, indica Pedreño a quien, por
otro lado, no le sorprende el alegato de Bono. “Los que ganaron la
guerra volvieron a ganar en la Transición”, sostiene el presidente del
colectivo que integran varias asociaciones de memoria. “Parece
mentira que miembros del PSOE hagan ese ejercicio de neofranquismo
cuando tienen miles de compañeros en fosas comunes”, remacha.
Ludivina García Arias, presidenta de la
Asociación de Descendientes del Exilio español, ve en el discurso de
Bono una “ocasión perdida” de condenar un régimen dictatorial “surgido
con el apoyo del fascismo europeo”. La condena no producida hubiera
reforzado, a juicio de García Arias, “los valores de la democracia” y
al mismo tiempo habría “deslegitimado los restos de ese fascismo que
aún quedan en la sociedad”. “Habría sido un buen ejemplo para los
jóvenes”, lamenta la presidenta de la asociación que recientemente
recogió más de un millar de firmas contra el Diccionario Biográfico Español, que define el régimen de Franco como “autoritario“.
García recuerda que este aniversario también lo es del momento en el
que el pueblo “trató de impedir la sublevación militar y que no
prosperara el franquismo”.
Comentarios de La Memoria Viva:
Esta tarde del 19 de julio del 2011
hemos estado, Isabel y yo, en el Congreso de los Diputados. Nuestra
presencia en la tribuna de invitados (agradecemos a ERC e IU por su
ayuda) ha sido precedida de los habituales ritos de cacheo, deposito en
consigna de nuestros mobiles y aparatos de fotos y de una fotografía
formato A4 de mi abuelo Wenceslao (asesinado en el 36) montada en carton
pluma, inclusive se me ha preguntado en Seguridad “¿ Lleva camiseta?”
cuando portaba una camisa…me dejaron pasar una cartulina (¡ Curioso
pues era otra en A4 carton pluma con el logotipo de “La Memoria Viva”en
tricolor!) como soporte de algunas hojas de papel y un boli para tomar
notas. Era evidente que estos dos invitados estaban localizados de
antemano ya que 4 personas de seguridad nos vigilaron detras de nosotros
continuamente.
El señor Bono ha esperado toda la tarde
para soltar su particular “PPyP”, justo antes de la votación de los
puntos del orden del día, único momomento en el que las bancadas
estaban al completo. En el artículo aquí recopliado se detallada su
intervención, faltaba por señalar que la foto que
he mostrado levantadome en protesta por tan vergonzosa declaración, es
la de mi abuelo Wenceslao Romero de Castilla López, ferroviario ,
asesinado el 16 09 1936 en Mérida y desaparecidos sus restos mortales.75
años sin Justicia.
A nuestra profunda triteza, al comprobar
que en esta Camara no se aprovechaba el momento, 75 años después, para
hacer una condena del golpe de Estado del 36, a petición de familiares
de Victimas del franquismo apoyados por la Izquierda minoritaria, se ha
sumado una sensación de gran abandono por parte de los que gobiernan
nuestro país, demostrado por el Presidente del Congreso, quien, con
osadía y falta de respeto hacia el Presidente Manuel Azaña y hacia el
contexto doloroso de Guerra en el 38, ha tenido la poca decencia de
equiparar los sublevados contra la República con los defensores de esta.
El difunto Presidente de la República no ha sido honrado por su
citación, escandalosamente amputada y fuera de su contexto. Estamos,
Señor Bono a 19 de julio del 2011.
Señor Bono, nuestros desaparecidos (y,
de ellos, muchos Socialistas) se estarán retorciendo en sus fosas
comunes, sale un clamor de la tierra: ¡Traidor!
“Piedad y Perdón para el Parlamento” me han comentado.
Pedro Vicente Romero de Castilla Ramos (que ha protestado en pié, con la foto de su abuelo desaparecido).
Presidente de La A.I. La Memoria Viva.
No hay comentarios:
Publicar un comentario