La institución acuerda crear una comisión para revisar la obra en su totalidad, aunque no aclara en qué términos. Estará formada por tres historiadores y encabezada por Miguel Artola, e incluirá la presencia del independiente Juan Pablo Fusi
 |
Gonzalo Anes, director de la Real Academia de la Historia.DANI POZO |
CARLOS PRIETO Madrid 18/06/2011
La junta de gobierno de la Real
Academia de la Historia (RAH) decidió ayer revisar el Diccionario
Biográfico Español en su totalidad. La RAH llegó a un acuerdo por
“unanimidad” sobre la creación de una comisión para revisar la obra,
según contaron a Público fuentes conocedoras de la reunión.
La comisión estará formada por dos
miembros de la RAH, Miguel Artola y Carmen Sanz Ayán, y un historiador
independiente, Juan Pablo Fusi.
El consenso se alcanzó tras acordar
el uso del término “revisar” en lugar de “corregir” o “rectificar”. “La
comisión no tendrá limites a su tarea de revisión”, aseguraron las
fuentes. Artola encabezara una comisión que se “compromete a revisar a
fondo” el Diccionario.
Los tres historiadores podrán
recibir además asesoramiento externo sobre su tarea. “Existía un
convencimiento de que había que responder de algún modo a la alarma
social desatada”, cuentan las fuentes sobre el encuentro de ayer.
El consenso llegó tras acordar el término “revisar” en lugar de “rectificar”
No obstante, la junta de gobierno de
la RAH no aclaró qué tipo de revisión realizarán. Se mantiene la
incertidumbre sobre si la comisión pedirá a los historiadores que
reescriban sus textos. O sobre si el comité tendrá vía libre para
reelaborar totalmente las entradas. Tampoco se especificó qué entradas
en concreto corren el peligro de ser revisadas, aunque se apuntó que
serán aquellas que no estén “fundamentadas científicamente”. “Todo esto
se sabrá cuando Artola emita su primer informe”, aclararon las fuentes.
“El prestigio de las tres personas que compondrán la comisión ha acabado
por convencer a tirios y a troyanos”, añadieron.
De lo que tampoco se habló ayer fue
sobre qué hacer con los mil ejemplares de la obra que estaban a punto de
ser distribuidas. “No se ha hablado de ello. De lo que se deduce que,
de momento, los ejemplares van a continuar almacenados, como hasta
ahora. Puede que hoy no fuera el día para aclararlo. Había una decisión
más urgente que tomar: hacer frente a las exigencias de la sociedad, que
ya había pedido de muchas maneras revisar el Diccionario. Lo que está
claro es que la decisión de crear una comisión no es una decisión
cosmética. Van a tener las manos libres”, afirmaron las fuentes.
El Diccionario Biográfico Español
recibió 5,8 millones de euros en subvenciones del Ministerio de
Educación. En el convenio firmado para ello se especificaba que el texto
debía “dar una versión ecuánime” de los personajes históricos e incluir
“los elogios y críticas que pudieran haber suscitado”, criterios
incumplidos reiteradas veces en las entradas sobre los altos mandos
militares franquistas durante la Guerra Civil.
La RAH reconoce que “había que responder a la alarma social”
El ministro de Educación, Ángel
Gabilondo, pidió el pasado lunes que se corrija “inmediatamente” el
Diccionario Biográfico Español, tras reunirse con el director de la Real
Academia de la Historia, Gonzalo Anes. Gabilondo le instó a tomar “las
medidas oportunas para revisar y, en su caso, corregir inmediatamente,
por los medios que sean necesarios, aquellas entradas que no responden
al rigor histórico de los trabajos académicos”.
Por su parte, el Congreso de los
Diputados debatirá y votará el próximo 12 de julio en el pleno de la
Cámara una proposición no de ley impulsada por PSOE e IU solicitando a
la RAH que retire de la circulación la obra para que expertos
independientes revisen las entradas que “falsean la Historia”. En el
texto se insta al Gobierno a que interrumpa la difusión de la obra de la
RAH hasta que las reseñas con “imprecisiones e incorrecciones
históricas” sean supervisadas y rectificadas por una comisión científica
independiente. Como adelantó Público
el pasado 28 de mayo, la entrada del Diccionario Biográfico Español
correspondiente a Francisco Franco tan sólo dedica un párrafo a hablar
de la Guerra Civil y asegura que el dictador “montó un régimen
autoritario, pero no totalitario”. Su autor es el historiador Luis
Suárez, Presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos.
Dossier de defensa
“No es una decisión cosmética, la comisión va a tener las manos libres”
Curiosamente, ayer trascendió que la
RAH había enviado esta semana un dossier de defensa de la obra a
miembros del Gobierno y portavoces de cultura y educación en el Congreso
y el Senado. En el texto, justificaba los errores y distorsiones de la
biografía apologética de Francisco Franco amparándose en otras entradas
donde se califica al franquismo de dictadura.
En el documento se asegura que la
reseña sobre Franco, escrita por Luis Suárez, presidente de la Hermandad
del Valle de los Caídos, está “rectificada, rebatida, refutada o
matizada por centenares” de textos de “personajes muy afines” a Franco,
como Carlos Arias Navarro y Carrero Blanco. Es decir, que la Academia
reconocía por primera vez que la entrada de Franco necesitaba ser
“rectificada, rebatida, refutada o matizada”. Pero seguía, hasta ayer,
sin responder a la petición gubernamental de revisar y corregir tanto la
biografía de Franco como otras que con imprecisiones históricas.
Paradójicamente, la RAH se defendía
en el dossier afirmando que en la biografía de Franco incluida en el
Diccionario Biográfico dirigido por Miguel Artola en el año 1991 y
subvencionado por el Ministerio de Cultura, “no se dice que Franco fuera
dictador ni su régimen una dictadura”. La entrada fue escrita por
Rafael Flaquer.
Es de suponer que Miguel Artola
revisará ahora más a fondo la controvertida entrada sobre Franco escrita
por Luis Suárez en el controvertido Diccionario Biográfico Español.
No hay comentarios:
Publicar un comentario