Quiere que se esclarezcan los “abusos” desde el inicio de la Guerra Civil y se felicita por la absolución de Garzón
Amnistía Internacional (AI) consideró este lunes una “buena
noticia” la absolución del juezBaltasar Garzón pero instó a las
autoridades españolas a “hacer justicia” en España e investigar
los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.
En un
comunicado, la organización de defensa de los derechos, con sede en
Londres, pidió que se inicien cuanto antes pesquisas sobre los delitos y
abusos cometidos en esa “oscura época”, como “ejecuciones
extrajudiciales, tortura y desapariciones forzosas”.
“Es un escándalo que España no haya abordado su oscuro pasado”, declara en la nota el director de Justicia Internacional de AI, Marek Marczynski.
“Las noticias sobre el juez Garzón son un paso adelante. Sin embargo, lo que queremos ver a continuación es una investigación completa sobre el catálogo de abusos que tuvieron lugar durante la Guerra Civil y el régimen de (Francisco) Franco”, afirma.
“No debe haber impunidad en España para esos horribles crímenes”, añade el experto.
AI advierte de que aún no ha podido estudiar el detalle de la sentencia,
pero expresa su preocupación a priori de que el argumento que contiene
podría impedir a las víctimas de abusos de los derechos cometidos en el
pasado “acceder a la justicia”.
Amnistía
Internacional insta a las autoridades a cumplir con sus obligaciones e
investigar pasados crímenes al amparo de la legislación internacional.
El Tribunal Supremo español absolvió este lunes por mayoría a Garzón del delito de prevaricación del que estaba acusado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
El
juez ha sido inhabilitado por once años -y, por tanto, expulsado por ese
tiempo de la carrera judicial- por otro proceso sobre escuchas en el
caso de presunta corrupción Gürtel.
Además, una decena de organizaciones de derechos humanos han celebrado la absolución de Baltasar Garzónen
la causa por los crímenes del franquismo, aunque han recordado que
sigue sin conocerse quién tiene la competencia para investigar los
asesinatos cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura.
En un
comunicado conjunto, la Asociación Pro Derechos Humanos de España
(APDHE) o la International Commision of Jurist, entre otras
organizaciones, muestran su “profunda preocupación” por el “grave daño”
causado a Garzón y al Poder Judicial en su conjunto desde la apertura
del proceso.
“El
juez Garzón nunca debería haber sido enjuiciado por el solo hecho de
cumplir con la obligación jurídica de investigar graves violaciones de
derechos humanos ocurridos en el pasado, de conformidad con la legalidad
internacional”, subrayan.
Las
asociaciones han instado a las autoridades españolas a que garanticen de
manera efectiva “verdad, justicia y reparación” para las víctimas de
estos crímenes.
Por todo ello, reclaman al Tribunal Supremo que
determine cuál es el tribunal competente para investigar estos hechos y
asegure la reparación “para las 114.266 víctimas de crímenes de
desaparición forzada y ejecuciones extrajudiciales” cometidas durante la
Guerra Civil y el régimen franquista.
Además, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha pedido a la Justicia que no deje de investigar los crímenes del franquismo.Así
lo ha manifestado, en declaraciones a Efe, el presidente de la ARMH,
Emilio Silva, después de conocer la sentencia que absuelve a Garzón del
delito de prevaricación del que estaba acusado por declararse competente
para investigar los crímenes del franquismo.
Según
Silva, el fallo ratifica que Garzón no había cometido delito alguno por
investigar los crímenes “más graves” perpetrados en España, que se
traducen en los 113.000 desaparecidos sin identificar que hay en fosas comunes.
Tras
señalar que aún no conoce los términos de la sentencia ni los argumentos
esgrimidos por los ponentes, Silva ha lamentado que se hayan perdido
tres años, los transcurridos en esta causa, que podía haber empleado la
Justicia en actuaciones para ayudar a las víctimas de los delitos del
franquismo.
La
ARMH ha aprovechado para pedir al Supremo que, con carácter de urgencia,
resuelva el conflicto de competencias que se produjo al haberse
“rebotado” la causa del franquismo a diversos juzgados de toda España
tras la inhibición de Garzón en la Audiencia Nacional.
Silva ha explicado que algunos juzgados han hecho “algo”, otros han devuelto la causa a la Audiencia Nacional y otros “no han hecho absolutamente nada”.
Por
ello, a juicio del presidente de la ARMH, el Tribunal Supremo debe
dictar “doctrina” común en este asunto y lo debe hacer con la “máxima
urgencia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario