Archivo de la categoría: Noticias locales
Asociación Memoria Histórica de Cartagena, solicita al defensor del pueblo la retirada de los simbolos franquistas de Cartagena y su Comarca
Exmo. Sr. D. PABLO RUIZ ABELLAN
DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGION DE MURCIA
Enrique Jesús Nicolás Paredes, con DNI 22.922.695 K,. En calidad de Presidente de la Asociación Memoria Histórica de Cartagena, y en nombre de ésta, se dirige a UD. para exponerle lo siguiente.
HECHOS
Esta anomalía se mantiene a pesar de la llegada de la democracia a nuestro país, frente a las reiteradas peticiones de esta Asociación al Ayuntamiento de Cartagena, en sendos escritos con fecha de 31 de Mayo 2010 y 30 de Septiembre del mismo año, sin haber obtenido contestación por parte del equipo de gobierno municipal, por último, otro escrito con fecha 21 de Febrero de 2011,(Adjunto copias) amén de las reiteradas peticiones realizadas en los medios de comunicación de la ciudad, y un manifiesto firmado por distintas organizaciones, sindicatos y partidos políticos de la ciudad, sin obviar varias mociones presentadas por grupos políticos municipales.
Y, más aún, se mantiene en contra de lo que dicta la Ley conocida como de la “Memoria Histórica”. La retirada de dichos símbolos se ha convertido en una necesidad moral y una obligación legal.
En estos símbolos se encuentran todavía presentes los nombres de significados personajes del régimen que sostuvieron ideológicamente el fascismo y/o que estuvieron implicados en la sublevación golpista, en el mantenimiento de la tiranía y en los atropellos a los derechos humanos, al amparo de la dictadura contra la población civil.
La dedicación de una calle a un personaje, a alguna fecha o a algún hecho es uno de los mayores honores que un pueblo o una ciudad puede ofrecer, pues convierte al homenajeado en ejemplo para los ciudadanos que viven o transitan por la localidad. De esta manera se ensalza a la persona o al acontecimiento, que pasará a la memoria colectiva como autor de un bien a la comunidad o como referencia histórica del acervo común
Mantener este homenaje público a personas o hechos golpistas es una muestra del claro desprecio, por parte de nuestras autoridades municipales, hacia la sensibilidad de miles de personas, a los valores democráticos en los que hoy se basa nuestra convivencia y nos deja como el único país en el que se produce semejante afrenta; se trata además, de una anormalidad que incumple de forma evidente lo que indica la Ley
EXPOSICION DE MOTIVOS
La LEY 52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura eleva a rango normativo algo consustancial a cualquier SOCIEDAD DEMOCRATICA, esto es , la adopción “de una serie de medidas(articulo 15 y 16 de la mencionada Ley) en relación con los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil o de la Dictadura, sustanciadas en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar , de la Guerra Civil y de la represión en la dictadura , en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que así sea , a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio”. Son palabras literales del citado texto legal, de aplicación a partir del 28 de diciembre del 2007, que deja claro cómo “la presente Ley quiere contribuir a cerrar heridas todavía abiertas en los españoles en los españoles y a dar sastifacion a los ciudadanos que sufrieron , directamente o en la persona de sus familiares, las consecuencias de la tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la dictadura .
Quiere contribuir a ello desde el pleno convencimiento de que, profundizando de este modo en el espíritu del reencuentro y de la concordia de la Transición, no sólo esos ciudadanos los que resultan reconocidos y honrados sino también la Democracia española en su conjunto”.La Ley 52/2007 recoge en su articulo 15.1 que las Administraciones Públicas-incluidas las locales, y por ende nuestro Ayuntamiento- “en el ejercicio de sus competencias tomaran las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura.
La política de represión, organizada y ejercida por los vencedores se ejerció en Cartagena sobre un elevado número de ciudadanos y ciudadanas, que se vieron envueltos en la espesa malla tendida al efecto por los representantes de un orden dictatorial vengativo y represivo, que se tradujo en un auténtico genocidio manifestado en la celebración de juicios sumarísimos que desembocaron en el fusilamiento de 180 personas e innumerables penas de prisión, cuantiosas formas de represión hacia los familiares de condenados, penas de separación de servicio, pérdidas de empleo, etc.…
No se trata de “revanchismo” ni de abrir viejas heridas, como algunos pretenden hacer creer. No se trata de volver al mito de las dos Españas. Se trata de hacer un ejercicio de memoria y por ende de justicia.
Por todo lo expuesto
SOLICITAMOS:
En la seguridad que nuestra legal, pero sobre todo justa petición será atendida favorablemente
En Cartagena a, 14 de Marzo de 2011.
Fdo. Enrique Jesús Nicolás Paredes
Presidente Asociación Memoria Histórica de Cartagena
Estudian nuevas denuncias por presuntos robos de bebés en el Rosell y el antiguo Hospital General
La asociación Anadir se confiesa saturada y pide a las comunidades teléfonos gratuitos de atención a las víctimas
La asociación Anadir se confiesa saturada y pide a las comunidades teléfonos gratuitos de atención a las víctimas
Hospital Sta María del Rosell (Cartagena)
12 Marzo 2011
Algo se está moviendo a lo largo y ancho de todo el país. Los testimonios de afectados por presuntos robos de bebés o adopciones irregulares entre los años 50 y 90 brotan por las esquinas y la Región no es ajena a este fenómeno. La Fiscalía regional, tal y como ayer adelantó este diario, ha decidido abrir diligencias informativas por la denuncia del presunto robo de un bebé en el hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia en el año 1981. Un caso que podría no ser aislado. Según afirman desde la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (Anadir), algunos vecinos de la Región se han puesto ya en contacto con la organización para estudiar la posible interposición de denuncias por la presunta sustracción de recién nacidos hace décadas en el hospital Santa María del Rosell de Cartagena y en el antiguo Hospital General de Murcia.
«La situación ha dado un giro significativo y estamos planteándonos ampliar la denuncia para que los nuevos afectados se adhieran a ella», explica Inés Madrigal, delegada de Anadir en la Región. Según relata, el número de socios de esta organización, la que aglomera al mayor número de afectados a nivel nacional, se ha duplicado desde que el pasado 27 de enero su ‘batalla’ saltara a las portadas de todos los diarios. Ese día, la denuncia de 261 afectados -entre ellas las de cinco ciudadanos de la Región- llegó a la Fiscalía General del Estado que, posteriormente, se ha encargado de repartir los casos por las fiscalías provinciales. «El día de la denuncia apenas llegábamos a los 500 socios y ahora ya rondan el millar».
Fruto de esta ‘avalancha’ de peticiones de información, la asociación Anadir confiesa sentirse «saturada material y emocionalmente». Según explica Madrigal, son muchas las llamadas de presuntas víctimas que ven en esta asociación una mano tendida para arrojar luz sobre su caso. En muchos casos, los afectados no están plenamente seguros de si su vivencia se corresponde con el robo de un bebé y solo buscan, en principio, información. «El asunto está llegando a unas dimensiones que no nos podemos hacer cargo y por ello pedimos ayuda a las instituciones».
Concretamente, desde la asociación Anadir reclaman la puesta en marcha de un teléfono gratuito de ayuda a las víctimas, en el que éstas pudieran encontrar información y apoyo jurídico para su demanda. A nivel nacional, Anadir ya ha solicitado ayuda al Gobierno nacional y Madrigal pretende hacerlo también en las instancias regionales. «Planeo enviarle en breve una carta a Valcárcel», confiesa.
«Cada caso nos da la razón»
La noticia de la apertura de diligencias informativas por el presunto robo de un bebé en el hospital Virgen de la Arrixaca despertó ayer emociones muy diversas en la Región. Desde el centro hospitalario se optó por la cautela y, a la espera de recibir información del Ministerio Público, la dirección prefirió guardar silencio. El gerente de La Arrixaca, Manuel Alcaraz, aclaró, sin embargo, el jueves la total disposición del centro a colaborar para que se llegue al fondo del asunto.
Entre los afectados regionales, por su parte, la noticia fue recibida con cierta esperanza. «La cosa va bastante rápido y que vayan apareciendo casos nos da esperanza», explica Federico Martínez, un vecino de Murcia que está convencido de que su adopción fue irregular y teme que tras ella pueda encontrarse algo aún peor. Él nació en Barcelona en el año 68, aunque unas monjas lo entregaron poco después a una familia de Elche. Por tanto, este vecino está a la espera de que la Fiscalía catalana asuma la investigación de su caso. «Ya ha abierto varias investigaciones y creo que la mía no tardará mucho», sostiene.
En su situación se encuentra, también, Alberto -nombre ficticio-, un vecino de Torre Pacheco, que aguarda a que la Fiscalía de Madrid abra diligencias por la denuncia de su robo en una clínica de la capital cuando era un bebé. Según le ha relatado su madre adoptiva, una monja le entregó al bebé a cambio de 25.000 pesetas. El ‘trueque’ se hizo, y en eso coinciden muchas denuncias, por la puerta de atrás.
«Intento evitar hacerme muchas esperanzas porque lo veo un poco crudo», confiesa esta víctima. Pese a su realismo, este joven cree que cada nuevo caso que se investiga o aquellos en los que madre e hijo se reencuentran les acredita un poco más. «Eso demuestra que todo lo que decimos es verdad». La semana próxima pretende sumar su muestra de adn al banco nacional. La esperanza es lo último que se pierde.
La asociación Anadir se confiesa saturada y pide a las comunidades teléfonos gratuitos de atención a las víctimas
La Asociación Memoria Histórica de Cartagena, pide la retirada de los bustos y nombre de las calles y plazas de Cartagena que recuerdan la represión franquista
ASOCIACIÓN MEMORIA HISTÓRICA DE CARTAGENA
SRA. ALCALDESA DEL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA.
La Asociación Memoria Histórica de Cartagena se dirige a este Excmo. Ayuntamiento, con el fin de reiterar la petición de retirada del monumento situado en la plaza de la Iglesia de la Aljorra, que ostenta el yugo y las flechas, símbolo de FET y de las JONS, así como la placa dedicada a José Antonio Primo de Rivera en el mismo lugar.
Del mismo modo, reiteramos nuestra petición de retirada de los bustos del Almirante Bastarreche y del General López Pinto, así, como el cambio de nombre de las plazas en que se encuentran ubicados.
CONSIDERAMOS UNA EXIGENCIA MORAL HACIA LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE CARTAGENA QUE SUFRIERON LA REPRESIÓN, LA ELIMINACION DE ESTOS SIMBOLOS.
Como ya señalábamos en nuestros anteriores escritos del 31 de mayo y 30 de Septiembre de 2010, estos nombres pertenecen a significativos personajes del régimen franquista, que sostuvieron ideológicamente el fascismo y estuvieron implicados en la sublevación golpista y en el mantenimiento de la tiranía durante los años de la dictadura.
El mantenimiento en nuestras calles de sus nombres, de sus bustos, o de los símbolos falangistas, supone la exaltación del franquismo, régimen que privó a la inmensa mayoría de la población de las más elementales libertades democráticas. La política de represión, organizada y ejercida por los vencedores se ejerció en Cartagena sobre un elevado número de ciudadanos y ciudadanas, que se vieron envueltos en la espesa malla tendida al efecto por los representantes de un orden dictatorial vengativo y represivo, que se tradujo en un auténtico genocidio manifestado en la celebración de juicios sumarísimos que desembocaron en el fusilamiento de 180 personas e innumerables penas de prisión, cuantiosas formas de represión hacia los familiares de condenados, penas de separación de servicio, pérdida de empleo, etc.…
La denominada “Paz” del franquismo se perpetúa en el yugo y las flechas de la Aljorra, en los bustos del Almirante Bastarreche y del General López Pinto y en el mantenimiento de sus nombres en la vía pública.
Los daños causados a las victimas fueron inmensos. Ahora es inaplazable la reparación que la democracia debe a quienes sufrieron tan brutal represión.
¿Qué espera el gobierno municipal de Cartagena para contribuir a esta reparación?
No queremos que nuestro Ayuntamiento pertenezca por más tiempo impasible y en silencio ante estos monumentos, no sólo por el incumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica, que esto supone, sino también porque nuestra ciudad, por su trayectoria e historia, no se merece mantener ninguna referencia monumental a los que participaron en el levantamiento militar y posterior represión.
Por todo ello reiteramos una vez más nuestra PETICIÓN de la retirada urgente del monolito de la Aljorra y los bustos y nombres de las Plazas Almirante Bastarreche y General López Pinto.
En la seguridad de que nuestra legal petición, será atendida favorablemente por nuestra corporación en su integridad.
Cartagena, 21 de Febrero de 2011
Fdo. Enrique J. Nicolás Paredes
Presidente de la Asociación
II Jornadas por la Memoria Histórica de Cartagena
La Represión Franquista en Cartagena (1939-1945)
ASOCIACIÓN MEMORIA HISTÓRICA DE CARTAGENA
PRESENTA EL LIBRO
LA REPRESIÓN FRANQUISTA EN
CARTAGENA (1939 – 1945)
IMAGENES DE LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO
Autor: Pedro Mª Egea Bruno
Mesa retirada de ejemplares del libro “LA REPRESION FRANQUISTA EN CARTAGENA 1939-1945″
Pedro Mª Egea Bruno, firmando ejemplares de su libro
Correo: memoriahistoricacartagena@hotmail.com
Un año de Memoria Histórica en Cartagena
Nuestro objetivo de Justicia, Verdad y Reparación son los que queremos compartir con vosotros, quienes habéis luchado contra vientos y mareas este 2010
Gracias por estar ahí, al otro lado de la red.
Enrique Jesús Nicolás Paredes
Presidente MHC
HOMENAJE TUMBA REPUBLICANA
CONCENTRACIONES – EXPOSICIONES – CONFERENCIAS
HOMENAJE - LIBRO
Eleuterio Martínez Ortiz, fogonero del Lepanto fusilado en 1939 (Cartagena)
Cartagena 29/11/2010
A veces, buscando entre causas encontramos detalles que nos ayudan a darnos una idea bastante exacta del ambiente de miedo, de opresión, de silencio… que reinaba en la Cartagena de los primeros tiempos de la represión.
Eso me ocurrió al leer las últimas páginas del expediente de prisión de Eleuterio Martínez Ortiz, fogonero del Lepanto que fue fusilado, en compañía de Salvador Reche Pallarés y Francisco Martínez Conesa, el 23 de diciembre de 1939. Sus restos se encuentran en el cementerio de Los Remedios, en la fosa común en la que permanecen los de 51 fusilados republicanos.
En Cartagena se dio una circunstancia no demasiado común en otras ciudades españolas: que con bastante frecuencia los familiares eran avisados por los mismos guardianes de prisión antes de que se llevara a cabo la ejecución de los reos. De este modo, en muchas ocasiones, tenían la posibilidad de recoger el cadáver y enterrarlo en otro lugar. No ocurrió así en algunos casos, bien porque los guardianes de turno no avisasen a la familia, bien porque sus miembros no fueran localizados, o bien porque el miedo a ser también víctimas de la represión, les impidiera acercarse al lugar de la ejecución. Ignoro cuál sería el caso del citado Eleuterio Martínez, pero es el suyo uno de los cadáveres que todavía continúan en la fosa común.
Lo que me llamó la atención al estudiar su expediente fue el hallazgo de un oficio de fecha 30 de junio de 1944, en que el Teniente Juez Instructor Eustaquio Domínguez Álvarez se dirige al Teniente Coronel Jefe Militar de la Prisión de Marina para interesar si el ejecutado había dejado prendas o efectos de alguna clase de su propiedad en dicha prisión, para entregarlos, en su caso, a los legítimos familiares.
La pregunta que surge a la vista del oficio es, sin duda, cómo se hace la reclamación al cabo de tanto tiempo ¿Cuánto miedo no tendrían los familiares para esperar durante cuatro años y medio hasta atreverse, por fin, a reclamar esas prendas?
No pensemos que el procedimiento para que le fuesen entregados a la viuda fue ágil, todo lo contrario: no fue sino hasta el 16 de abril del año siguiente, diez meses después de haber cursado el oficio el Juez, la fecha en que los objetos le fueron, finalmente, entregados a la viuda. Pero lo que más me impactó fue la relación de los efectos que, según el Jefe Militar de la Prisión, quedaron depositados en el pañol de la prisión tras la ejecución de la pena capital al recluso, y que copio a continuación:
Sumario. Relación de los efectos que, según el Jefe Militar de la Prisión, quedaron depositados en el pañol de la prisión tras la ejecución de la pena capital al recluso.
RELACIÓN QUE SE CITA:
Prendas y efectos dejados por Eleuterio Martínez Ortiz dejados en el pañol:
UNA bolsa con fruta (se tiró).- CUATRO pastillas de chocolate.- DOS polvorones.- UNA caja de cartón.- UN par de guantes de niño.- UN cepillo de dientes.- UN trozo de jabón.- UNA carpeta con cartas.- UNA caja de pastillas vacía.- UNA caja de bicarbonato.- TRES servilletas y UN plato.- Metálico ninguno.
Triste relación para figurar como resumen de la huella de toda una vida
PEPA MARTÍNEZ
A veces, buscando entre causas encontramos detalles que nos ayudan a darnos una idea bastante exacta del ambiente de miedo, de opresión, de silencio… que reinaba en la Cartagena de los primeros tiempos de la represión.
Eso me ocurrió al leer las últimas páginas del expediente de prisión de Eleuterio Martínez Ortiz, fogonero del Lepanto que fue fusilado, en compañía de Salvador Reche Pallarés y Francisco Martínez Conesa, el 23 de diciembre de 1939. Sus restos se encuentran en el cementerio de Los Remedios, en la fosa común en la que permanecen los de 51 fusilados republicanos.
En Cartagena se dio una circunstancia no demasiado común en otras ciudades españolas: que con bastante frecuencia los familiares eran avisados por los mismos guardianes de prisión antes de que se llevara a cabo la ejecución de los reos. De este modo, en muchas ocasiones, tenían la posibilidad de recoger el cadáver y enterrarlo en otro lugar. No ocurrió así en algunos casos, bien porque los guardianes de turno no avisasen a la familia, bien porque sus miembros no fueran localizados, o bien porque el miedo a ser también víctimas de la represión, les impidiera acercarse al lugar de la ejecución. Ignoro cuál sería el caso del citado Eleuterio Martínez, pero es el suyo uno de los cadáveres que todavía continúan en la fosa común.
Lo que me llamó la atención al estudiar su expediente fue el hallazgo de un oficio de fecha 30 de junio de 1944, en que el Teniente Juez Instructor Eustaquio Domínguez Álvarez se dirige al Teniente Coronel Jefe Militar de la Prisión de Marina para interesar si el ejecutado había dejado prendas o efectos de alguna clase de su propiedad en dicha prisión, para entregarlos, en su caso, a los legítimos familiares.
La pregunta que surge a la vista del oficio es, sin duda, cómo se hace la reclamación al cabo de tanto tiempo ¿Cuánto miedo no tendrían los familiares para esperar durante cuatro años y medio hasta atreverse, por fin, a reclamar esas prendas?
No pensemos que el procedimiento para que le fuesen entregados a la viuda fue ágil, todo lo contrario: no fue sino hasta el 16 de abril del año siguiente, diez meses después de haber cursado el oficio el Juez, la fecha en que los objetos le fueron, finalmente, entregados a la viuda. Pero lo que más me impactó fue la relación de los efectos que, según el Jefe Militar de la Prisión, quedaron depositados en el pañol de la prisión tras la ejecución de la pena capital al recluso, y que copio a continuación:
Sumario. Relación de los efectos que, según el Jefe Militar de la Prisión, quedaron depositados en el pañol de la prisión tras la ejecución de la pena capital al recluso.
RELACIÓN QUE SE CITA:
Prendas y efectos dejados por Eleuterio Martínez Ortiz dejados en el pañol:
UNA bolsa con fruta (se tiró).- CUATRO pastillas de chocolate.- DOS polvorones.- UNA caja de cartón.- UN par de guantes de niño.- UN cepillo de dientes.- UN trozo de jabón.- UNA carpeta con cartas.- UNA caja de pastillas vacía.- UNA caja de bicarbonato.- TRES servilletas y UN plato.- Metálico ninguno.
Triste relación para figurar como resumen de la huella de toda una vida
PEPA MARTÍNEZ
INVESTIGAR EN CARTAGENA ES LLORAR
Archivo Naval
Cartagena 18/11/2010
Para consultar las causas seguidas en Cartagena contra los republicanos a partir de 1939, es necesario dirigirse al Archivo Histórico de la Armada, pero el acceso a éste no resulta nada fácil. En mi caso concreto, fue necesaria una espera de más de ocho meses para obtener el permiso para la consulta, permiso que tuve que solicitar al Juzgado Togado de lo Militar nº 14, de Cartagena, que a su vez lo trasladó al nº 1, en Madrid, que estuvo durante todo ese tiempo dándome largas cada vez que telefoneaba para preguntar el por qué de tan gran retraso en ser autorizada, mientras que otros investigadores habían obtenido el permiso en un espacio de tiempo bastante más breve, dos o tres meses como máximo.Extraño procedimiento el que tuve que seguir para poder consultar unos documentos que, según la legislación vigente, deben ser de dominio público, pues han pasado sobradamente los cincuenta años desde su redacción.
Por el contrario, para investigar en el Archivo de la Guerra Civil, en Salamanca, me bastó con presentarme allí, portando mi D. N. I. para acceder a cuantos documentos precisé consultar.
Si bien es cierto que a partir de julio de 2009 se agilizó el procedimiento, al delegar el Juzgado Central en los correspondientes a cada región militar, el trámite para la autorización, también lo es que el mero hecho de tener que presentar la solicitud ante el juzgado debe frenar a muchas de las personas que quisieran conocer las causas que se siguieron contra sus familiares, y que ya se habrían dirigido a consultarlas, a buen seguro, de estar este archivo abierto al público, tal y como debería ser.
Además, a pesar de que los trámites se han agilizado, incluso aquellas y aquellos investigadores que en su día obtuvimos el permiso, nos encontramos con el inconveniente de que éste no es válido más que para tres meses, con lo que anualmente tenemos que realizar por cuatro veces la solicitud de prórroga al que en su día nos fue concedido.
¿Cabe mayor contradicción que la de tener que solicitar autorización de un juez o una jueza para poder consultar unos documentos que legalmente son de dominio público?
Pues bien, para dificultar todavía más las cosas, hay que destacar que el archivo que nos ocupa está ubicado en un edificio dentro de los terrenos del Arsenal Militar, por lo que, una vez obtenido el permiso, hay que realizar nuevos trámites para obtener un carné que nos autorice la entrada al recinto, y un pase para el vehículo que nos permita transitar por el interior del arsenal, ya que los archivos se encuentran en la zona más alejada de la puerta de entrada, puerta en la que hay que pasar cada vez por un control que nos exige la identificación.
Duro camino éste de la investigación, que nos hace recordar la antigua afirmación de que “escribir en Madrid es llorar” para transformarla en otra que nos toca más de cerca: “Investigar en Cartagena es llorar”
Es necesario exigir el traslado del Archivo Histórico del Instituto de Historia y Cultura Naval de Cartagena a un lugar situado fuera de las instalaciones de carácter militar; y es también necesario exigir que el acceso a él sea libre para todo el público en general, para que, por fin, investigar en Cartagena no sea desesperarse, para que investigar en Cartagena no sea llorar.
PEPA MARTÍNEZ
El ayuntamiento de Cartagena retirará el busto del “Almirante Bastarreche”
Moción pleno 25/10/2010 Retirada del Busto “Almirante Bastarreche”
Desde el 17 de Junio de 2010 el cuartel del Regimiento de Artillería Antiaérea de Cartagena, vuelve a recobrar su antiguo nombre de “Tentegorra”
MHC
Siendo Ministro de Defensa Federico Trillo, el acuartelamiento antiaéreo número 73 cambió el nombre de Tentegorra, por el de “López Pinto”.
Desde la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena, puestos en contacto, con la diputada por Cartagena Sara García Ruiz (PSOE), miembro de la Comisión de Defensa, le pedimos que transmitiera e informara al Ministerio de Defensa que el acuartelamiento Antiaéreo 73 de Cartagena incumplía la Ley de la Memoria Histórica, manteniendo el nombre del general golpista “López Pinto”.
Desde nuestra Asociación queremos agradecer las gestiones realizadas por la diputada Sara García Ruiz (PSOE), que por fin han concluido con la retirada del nombre de dicho general.
Esperamos que cunda el ejemplo y que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cartagena (PP) cumpla la ley y comience a retirar los Bustos y placas que tenemos en nuestra ciudad y comarca que incumplen la Ley de la Memoria Histórica.
Acuartelamiento antiaéreó 73 ”Tentegorra”
Siendo Ministro de Defensa Federico Trillo, el acuartelamiento antiaéreo número 73 cambió el nombre de Tentegorra, por el de “López Pinto”.
Desde la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena, puestos en contacto, con la diputada por Cartagena Sara García Ruiz (PSOE), miembro de la Comisión de Defensa, le pedimos que transmitiera e informara al Ministerio de Defensa que el acuartelamiento Antiaéreo 73 de Cartagena incumplía la Ley de la Memoria Histórica, manteniendo el nombre del general golpista “López Pinto”.
Desde nuestra Asociación queremos agradecer las gestiones realizadas por la diputada Sara García Ruiz (PSOE), que por fin han concluido con la retirada del nombre de dicho general.
Esperamos que cunda el ejemplo y que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cartagena (PP) cumpla la ley y comience a retirar los Bustos y placas que tenemos en nuestra ciudad y comarca que incumplen la Ley de la Memoria Histórica.
Acuartelamiento antiaéreó 73 ”Tentegorra”
No hay comentarios:
Publicar un comentario